危险思想的自白没看懂

除掉睡眠，人的一辈子其实只有一万多天。人与人的不同在于：你是真的生活了一万多天，还是仅仅生活了一天，却重复了一万多次。
“一秒钟生命的光辉，胜于一辈子的庸碌无为”，电影《阿拉莫》里一个得克萨斯地方军小头目的一句话，此人约等于现在的联防队长，屁大的官。几天后，在阿拉莫战役里被墨西哥人乱刀刺死，好不悲惨。怎么活不是活，非要死得这么惨，你以为看上去壮烈了，妈妈就不会伤心啊！BUT，同是一命呜呼，乱刀捅死相比病床上死去，至少看上去很快意人生。就像《东邪西毒》，一把快刀抹去，刀口溅出的血象风声一样好听。
而纵使，手术刀再锋利得吹毛断发，割在你身上也不会给你任何快意，你甚至恨不得，一头撞死算球！
比刀快的，是快刀，比快刀还快的，是枪。
《危险思想的自白》里，查克巴里斯设计了一个老人游戏，每个老人发支枪自己抵住脑门，让他们回想自己做过什么和成为了什么样的人，年轻时的理想有几分得以实现。最后活下来的人就是胜者，奖品是一台电冰箱。
往事如烟，别以为都很浪漫。那烟是枪管冒出来的

几年前看这个片子看了大概不到三分之一，被片名吸引，但没看进去。昨天白天，站在书架前翻书，“危险思想”这个词突然蹦入我脑海，就想起了这么一部片子，重燃了看它的兴趣。晚上在投影上打开下好的片子，这回是真看进去了。作为明星演员乔治·克鲁尼的导演处女作，我得说，这个片子的镜头语言尼玛实在是太酷了。克鲁尼大叔你不会是找枪手拍的吧？就像我国才子韩寒拍个那么滥让人根本没法看下去的《后会无期》，还有人怀疑有枪手替他拍的呢，你这电影语法这么彪悍，甩那哥们十八街都不止呀，岂能没枪手？哈哈哈

查克到底是谁？
刚开始，在酒吧里面的那些人是不是他脑海中臆想出来的？一个字的粗话，各种角度、各种神态爆出来，很有气势。
白天是正当的职业，在夜色的笼罩下，时不时的进行兼职作业。第一次，看到大嘴像吃西瓜一样，狠狠的舔查克的脸，很恐怖的感觉，吃了吧。诛心者。
电影中，时不时重新重复的影子，然而总会有着例外，看电影的时候，大部分情侣在接吻，而中间的查克一本正经的。大部分人在一本正经的观影，而查克和女朋友旁若无人的啃着，彪悍。
从教堂出来之前，镜头先给的是一具几个人抬着的棺材

为了促进民族的融合和不同种族的人乱搞，这倒是一个伟大的乱搞的借口，其实人所以要有时候要禁欲就是为了防止经常乱搞而失去的新鲜感，从而导致种族的灭绝。这是一个蹩脚的理论，当佩尼向查克提出这一点的时候，两个人的生活轨迹从此改变。
有时候当我们回忆自己的生活轨迹，发现生活是如此的高深莫测，有的人穿过十字路口被汽车撞上了天，有的人走过枪林弹雨，最后在夕阳下安详的看着日落。大多数的人拐过街角，遇到了一个另一个人，许多年以后两个人就在家里争论，是不是要换一台新冰箱，如果那天任何一个人踩道了狗屎，生活又会是怎样？
比尔盖茨年纪轻轻就成为世界首富和耶稣33岁的时候已经拯救了世界相比简直不值一提，而大多数人连这个不值一提的事情都无法完成，于是，人们的思想开始分裂。人们开始认为自己其实不是自己，还有另一个自己，在世界的另一个地方，在不同的空间演绎着生活，甚至，其实全世界都是自己自编自演的一场游戏，每一个人都是自己，在不同的空间，不过装作不认识罢了。
其实我们都是像查克一样，是一个自私的混蛋

危险思想的自白
大概是两年前因为花痴Sam Rockwell看了一遍，当初给我留下的印象仅仅是：画面太花哨而剧情抽离真实。尽管如此，此作在我的脑海中还是莫名其妙地留下了很深的痕迹。今天再次欣赏此片，它在我心中的那个投射竟然随着时间的沉淀而愈变愈真实。
一、 诡谲还是真实？
诡谲和真实，仿佛矛盾的两面，竟然在这部奇特的传记片中同时存在，并且地位相当。影片的画面可以对此印证：时而打光奇异，难以看清画面的全部和角色的表情；时而色调冷峻；时而又穿插着纪录片式的画面

想看原著，然无，不开心(´._.｀)
遂码字。
片子倒是时不时透露出一些七八十年代political paranoia之味，对这种风味是有点奇奇怪怪的情结在的，就还挺喜欢der。导演居然是George Clooney，没有想到。但想想也很make sense，毕竟还有大牌作配。
啊。如果搞创作哈，要记得写一个杀手角色。最好给自己，结局不要太惨，全身而退为佳，退了之后广而告之但没人信最佳。这多有意思。杀戮看上去离死亡很近，但死的是对面那个人嘛，再加上操纵一切角色的那种权利欲望、思想斗争和推敲考量…这个角度上

危险思想的自白—癫狂在不同的空间
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-14226.html