《菲利普船长电影》查理·威尔森的战争全集免费观看完整版-天堂а影视网

导演：

迈克·尼科尔斯

演员：

汤姆·汉克斯,朱莉娅·罗伯茨,菲利普·塞默·霍夫曼,艾米·亚当斯,裘德·泰勒,艾米莉·布朗特

观看量：93664

“查理·威尔森的战争”Why We Fucked up the End Game？

看电影之前一直以为它将会是讲美国当年中东政策的失败造成今天恐怖主义泛滥情形的。讲述没有绝对的GOOD和EVIL，自认为GOOD的行为本身就可以创造出EVIL。不知道是很久以前哪里看到的介绍，说电影讲述了AL-QAIDA是怎么被美国培养出来的。所以在看电影的时候，我一直都是带有期望的，马上转折就要出现了，马上就转折了。可惜最后的转折太平淡了，只是微微提了一下，很隐讳的感觉，让人很失望。虽然如果联系911事件还是能联想出来，但也对联想能力的要求太强了点。
据说这部电影2005年有个剧本的初稿，比现在的尖锐很多也有意义很多，成了现在这个样子是因为剧中的女主角原型JOANNE HERRING顾了一个很强的律师告了剧组，所以剧本才被阉割成了今天这个样子，可惜了好好端端的两个主角演员和制作班底。

整个片子，都把美国介入苏阿（苏联vs.阿富汗）战争说成是一个美国民主党众议员受到阿富汗民众苦难影响以及美国自身的爱国主义感召，而尽全力支持阿富汗的故事——看起来就是一个典型的、英雄救民于水火的故事……
很可惜，这种故事骗不倒我，我去过美国、英国，还在美国公司做为高级技术人员干过三年半（同时做为后备培养的管理阶层——我差一点就成美国公司管理层、中产阶级了——如果不是他们交代给我的任务让我作为一个中国人受不了），我知道英美的管理文化是怎样的——它给你压力，再给你诱惑，然后给你方向，让你知道往哪个方向使劲可以保住你的位置、还可以升迁，同时对你既往不咎……
这种选择会让你不择手段完成上面交代的任务，一切看起来无懈可击，你完成任务，得到你的报酬——但是这一切，都是你作为一个木偶完成的，体现的是“上面”的意志……
为什么“汤姆.汉克斯”在忙得焦头烂额要对付对他的指控的同时还要关注阿富汗——因为这是“上面”交待给他的任务，是他唯一的救命稻草……
为什么“菲利普·霍夫曼”在听命于众议员的时候还敢于窃听他

知道查理的天使么
那么让我们来看看查理本人
C(TomHanks)表面上是个公子哥
手下是清一色的美女
理由是"你可以教她们打字,但是不能教她们丰胸"
不过实际上他是很有政治头脑的
又比较有人性
所以也比较受欢迎
冷战时期C有两个重要的伙伴
一个是PhilipSeymourHoffman
他是一个CIA特工
非常了解对苏的状况
另一个是美女JuliaRoberts
她是个大富婆
C在阿富汗看到难民的情况后
非常想帮助他们结束对苏战争
于是通过一系列手段向国会争取到了十亿美元
提供了精良武器
正如里面分析的
一支七万美元的对空火箭可以打下一加几百万的直升机
为什么不帮助他们呢
于是他成功的结束了冷战
但是战后美国却不愿多投资一百万在阿富汗建立学校来收容大量的孤儿
虽然C做了很大努力
却没有改变这一点
于是冷战虽然解决了
反恐又得开始了
故事就是这么回事
对政治不太感兴趣
所以也没太看着有劲
不过有些对白还有点意思
包括最后讲的英文版塞翁失马

汉克斯与霍夫曼两大影帝的演技无可挑剔，尤其是二人在办公室初次相见的那一场对手戏真的十分的精彩，不过影后茱莉亚在里面感觉可有可无一般。另外霍夫曼在里面扮演的毒舌特工也是那么的可爱，尤其是与以色列特工见面的那一场戏，唇枪舌剑之间也是十分的过瘾。
不过在剧情上看，还是非常的一般，过于紧凑，发展较快，虎头蛇尾一样。最后的结局倒也讽刺，美国人赶走了苏联人以后，就对阿富汗事务不再上心，对于重建工作更是一分钱也不多给，本拉登这个美国一手扶持起来的恐怖大亨也“反咬一口”，最后美国也一样走进了阿富汗这个帝国的坟场，最后也像苏联一样深陷其中，莫大的幽默啊。