看完电影，我的考据癖又发作了，上网查了有关阿富汗战争，基地组织以及Wilson和Joanne的历史，查完后不小的感叹了下。
先说阿富汗战争，这场战争是苏联对阿富汗赤裸裸的侵略，起因是阿富汗拒绝苏联扶持的傀儡政府。苏联在战争中的暴行我是相信的，毕竟二战期间，苏联人杀死的波兰人比德国人杀死的要多的多，本来就是一个嗜血的国家，我认为导演并没有夸张。所以，Wilson和Joanne看到这样的惨状而生恻隐之心我是相信的，但是真的就是同情而去争取3亿（一说是10亿）美元的援助吗？
这个世界上悲惨的地方多了去了，美国会花钱援助的话一定有自己的利益在里面，而当时的利益则是，因为冷战，不能让苏联占有阿富汗。
其实现在看来比较扯的，即使美国不援助阿富汗，苏联一样会解体。阿富汗这个国家，以前和英国打仗就没败下来，所以说，穷是穷了点，但是骨头是硬的。
好了，一个吃喝嫖赌俱全的政客，一个无聊透顶的富婆，两个人开始拉赞助了。喜欢电影里面对政客赤裸裸的描写。脱衣舞女轻松搞定国家领导人，政客本人的秘书全部是波大无脑的花瓶，以色列人表示
You know, I had a neighbor, growing up, with a name right out of Dickens - Mr. Charles Hazard. And Mr. Hazard didn't like the neighborhood dogs messing up his flower beds.
One day, I heard a bunch of yelling from across the street, so I ran on over to Mr. Hazard's, and there were about 15 grown-ups standing around my dog, Teddy, who was writhing on the ground in obvious agony, blood was pouring out of his mouth. Mr. Hazard had ground up a glass bottle and put it in a bowl of dog food and fed it to him. Well, I got some gasoline and burned down his flower beds, but that wasn't satisfying enough.
现在都养成了一个习惯，每看完一本书都会来这里看看影评，看看其他人眼中的“哈姆雷特”。这样能看到更多我看不到的东西。
这部片子一开始就有先入为主的概念。认为它有美国人的自大与狂妄。所以到后来一直都是快进，快进。结果真的觉得就是这样。
不过看了大家的影评之后，决定不仅要再看一遍，而且得温习一下历史。
历史上许多事情就不像我们所想象的那样。我们在指责日本篡改历史教科书的同时，其实我们的教育一直也是采用避重就轻，掩盖历史的方式来教育学生。比如说国共两党在抗战的问题上，共产党的教科书会对国民党在正面战场所作出的贡献一笔带过。甚至在考试大纲上都是不用考的部分。这样导致的结果是，越来越多好好学习的精英们忘记了历史的本来面貌。
这是又想起了看到的一本《扫起落叶好过冬》一书中对美国内战的描述。在我们的眼中，林肯是一个殉道士式的英雄人物，他的坚持解放了美国的黑人农奴。可是，在这样一场战争背后又会有怎样的鲜为人知的背景和深意呢？
我们被历史教科书奴化了这么久
与查理·威尔森无关的《查理·威尔森的战争》
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-11491.html
