天空之眼国语

加文·胡德（Gavin Hood）导演，英、美、南非2015年出品的电影《天空之眼》（Eye in the Sky），是一部战争伦理片。在一次针对恐怖头子以及自杀式恐怖分子老巢进行的无人机导弹攻击行动中，为了救出一位无意中进入被攻击外围区域卖馕饼的索马里小姑娘，针对是否立即采取导弹袭击而展开的论证、争执、政治斡旋、特工行动。他们陷入一个悖论。如果这位小姑娘因军事行动误伤而死了，英国会在国际政治中失分；如果放过恐怖分子、恐怖分子袭击造成大规模平民死亡，反恐阵营则会在国际政治中得分，极端势力失分

从来没有这么急切地，希望一个大饼摊上的所有大饼，能够被尽快卖掉，因为，它的摊主，是一个闯入军方反恐行动打击范围内的小女孩。
我们已经无数次地看到过参与过这种主题讨论了：如果正常铁道上有九个小孩在玩耍，而废弃铁道上有一个孩子在玩耍，进站的火车已经来不及刹车，做为车站员工的你，是否该把铁道切换，让火车冲上废弃铁道；如果轮船沉没，十个生还者凭借救生艇漂流在茫茫海上，而获救之日还遥遥无期，要不要杀掉其中一个作为粮食，让其余九个人多挨片刻？
《天空之眼》（Eye in the Sky）把这种伦理和道德困境变成了现实，凯瑟琳上校和她的同事，已经追踪一群恐怖分子达六年之久，终于等到他们进入同一所房子，并且看到他们正在筹备自杀式炸弹袭击，可以名正言顺、合情合理地发射“地狱火”导弹，将他们歼灭时，有一个小女孩，却在那所房子的墙外摆起了大饼摊。根据军方安全专家的估算，一旦导弹爆炸，她被严重伤害的可能性，是65%。所有指挥、执行行动的人，包括官方的法律顾问，开始拷问、纠结、估算、博弈。

电车难题……这种至今也没人能下定论的伦理学悖论，有些人凭什么就能直接给角色贴上圣母猪队友的标签了？？ 这部电影提供了更具体的情景更鲜活的人物来表现这种人性困境，目的也是为了引发观众的思考和讨论，截然的对错在此时此地根本不存在，所以才是有深度和表现意义的主题啊（当然导演是带有倾向性的，毕竟是故事片）。小女孩被医生宣布死亡的时候，在弹幕上骂操作员圣母的人，叫嚣着这样这么软弱打个屁的仗的人，这些在键盘后面指点江山的人，内心就不会有一丝丝的触动吗？

人生当中难免会遇到选择，有时在环境因素下迫使主观性降低，甚至与心中所想毫不相干，但现实摆在眼前，必须得马上抉择，而这一开端、过程以及结局自然而然的附加上了戏剧性。《天空之眼》就是围绕着射杀还是不射杀，小女孩救与不救的问题展开，这一选择为整部影片打造出了十足的紧张感。
影片作为一部政治惊悚片，以叙事的手段进行开篇，看似平淡的讲述了阿丽娅一家的生活，小女孩转呼啦圈时脸上洋溢着的天真无邪的笑容与影片中略显低沉的配乐形成了较大的反差，此时镜头的转变也暗示着粉饰太平的破碎

五星，另外三个感受，1.民粹是狗屎，2.害死人类的未必是核战，但一定是圣母婊，3.军人以服从命令为天职。二更：1.某些角色真是矫情，2.有些孩子晚安纠结着晚安娃娃还是跳舞娃娃，有些孩子转转圈和生命一样奢侈；3.人权假如有一天真正会实现，也许不会是在中国特色，但更、绝对不会是资本主义国。

天空之眼：固化的西式思维
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-12526.html