丹尼尔·布莱克，朋友们叫他丹，59岁，大不列颠联合王国人，俗称：英国人。这里有女王、贵族、剑桥，抖森、卷福……优雅的国度，不是么？当然不是。
有贵族，就有被剥削者。英国同样有底层。据说威廉登陆之后八百年，英国上流社会一直由八百个家族把持。矿工水手贩夫走卒想往上流动，单凭个人的奋斗肯定渺茫，英国稳定的社会结构，从未拥有广泛的阶层流动。要进入你熟悉的伦敦上流社会，除了天时地利人和，像《赛末点》那样的运气也不可或缺。
哪里有压迫，哪里就有反抗。英国是左翼胜地，出版过《资本论》
和后作《对不起，我们错过了你》一样，聚焦于资本主义制度下的底层人民，资本社会看似完善的福利制度，过于“制度化”和“标准化”却并不能提供相应的社会服务和保障，这个社会压抑了太久。
每一幕都很戳心，看的只是心痛和难过，但却无能为力。
丹是个老木匠，他不会用电脑，当他去救济中心时工作人员只会对他说去网上填表，填完表又怎样呢，工作人员还是对他说他不符合政策要求。他也已经按要求做了却因为不符合标准要被罚款四周。
凯蒂是带着两个孩子的单亲妈妈$#
一个良好的社会应该让人活的有尊严；一个良好的制度/法律应该像空气，无所不在，人在其中却能忽略它的存在；老实人的悲剧就在他们默默的做着什么，虽然所做有价值，却未被发现，会被埋没，却无力挣扎；其实无需等待社会主动回报些什么，没有什么理所当然，所有都需要去争取，活着就是去创造去掠夺。
好了，感慨发完了，以下剧透部分内容。
其实超市那一幕就能猜到女主会干什么， 男主紧张去厕所那一幕就知道虐心的要出现了，然后他们就真的出现了。。。这片子给人的不是绝望，而是无力感。一个老实的本分的老人，没有孩子，没有了妻子，也没有了健康，迷茫在已经不复存在的时代中，看着想要去帮助却无力帮助的邻居，只有再去拼搏一把，也就是这一把摧垮了这艘老船；一个年轻时无知的女孩，刚刚从“被母亲照顾”转换为”作为母亲去照顾人"`，一个已经有两个孩子需要独自面对生活压力的母亲，无一技之长，找不到工作，已无心无力再去学习。生存变成了致命的问题，无论用什么方式去撑起这个家，我感觉都无可非议。、
这些就这么发生了
2016年英国电影<I,Daniel Blake>《我是布莱克》：影片如同一把利剑缓缓插入英国社会福利制度，挖出各种啼笑皆非的矛盾给人看，通过几位素人的表演，近似纪录片的方式让人渐渐产生代入感，而内容的现实意义早已超过了电影本身，所以虽然从电影角度看，可看的点并不多，但是导演选择了如此有意义的点来讲故事，值得钦佩。影片中的多处黑转是硬邦邦的，但是也许就像这个善良的老实人一样，没有什么可以多指责的。
老木匠丹尼尔·布莱克身体出问题不宜工作，当他尝试领取失业救济时却被告知如果领取救济就必须主动找工作。布莱克要提出上诉，又被告知上诉这段时间内救济将停止，而这笔钱正是支撑布莱克生存的唯一收入来源。
如果仅仅把这部肯·洛奇的电影看成是对官僚主义的批判就太过狭窄了，忽视掉官僚体制对不同阶级的不同程度影响。老板阶层有资本，有渠道去逃税漏税，但对于劳苦大众而言，切断收入和政府救济无异于宣判死刑。于是，私有化公共项目和削减公共项目资金等同于把工人阶级逼上绝路。新自由主义通过政府紧缩政策和私有化来蚕食工人阶级血汗争得的微薄胜利，表面上说缩小政府规模来减少其对“个人自由”的干预（“政府应该小到可以让我把它扔进马桶里，”一位政客如是说），金融危机来时又急忙通过政府拨款解救银行家和大资本家，同时使失业和不稳定工作等资本主义社会特有的症状加剧发作，舆论上更不切实际地丑化领救济的人。结果是工人阶级力量被削弱，劳动者硬着头皮接受更低的工资、更长的工时和更高的物价，财富则更集中到上层建筑中去。究其根源
看完我只有一个想法，发达国家的电影针砭时弊的有那么多，为什么高于资本主义的，距离社会发展的终点更进一步的社会主义社会却连言论自由，自主表达的权利都不给，更何况，我们现行的社会制度福利保障远不如发达国家。
这是一个浅显易懂的电影，主题就是反映了社会制度的冰冷和人性的光辉。与其它戛纳不同的是影片相当直接，也有煽情的成分，作者对这个故事的态度就是坚硬的社会看似合理严谨，其实是真正的凶手，不仅杀了布莱克，而且还扼杀了人们互相关心的能力，把人变成了社会的机器。感觉有些没头没尾，有些尴尬。
我是布莱克：暴赞！布莱克的经历熟悉吗？
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-12785.html
