看这部电影的同时在看福柯《性经验史》，忽然有个疑问，即使真的是猥亵儿童的人，为什么要受到道德和法律的审判？
就说真的是一个猥亵儿童的人，他的罪恶到底有多大？
恋物癖、恋童癖、同性恋、手淫这些被称之为性倒错的边缘行为，一开始受到人们排斥，是因为违背了权力意志。在看书的时候，我一直无法理解所谓权力到底为何物，又如何与性相互作用，然而一个观点是，这些被人们重视，是因为大家开始压抑性冲动，所以反而生发出了很多的性倒错。
这点我大概可以理解成，变态的性行为之所以出现，是性压抑的产物。就是早年听一个大姐说，在十几年前，网络和新性观念开放之前，在地铁或者公交上，性骚扰的几率更高。当正常的欲望得不到满足，就是变相生出别的过激行为。
这与公开妓女的国家强奸案发生率低应该是一个道理。所以不如大胆地设想一下，那些所谓变态，其实都是生活中的弱者，露阴癖、恋童等等，他们没有正常的性生活，也没有去争取正常性生活的勇气，选择了一种比较容易获得，或者更弱者的（比如儿童）的性体验。
注意
狩猎。
从男主射杀那只鹿开始。
其次是小女孩蓄意撒谎，是有目标猎物的攻击行为。
消息漫开后，男主犹如猎物般聚焦着全镇人民的目光，并逐步被人们的言语、视线和拳脚猎杀，濒临崩溃。
男主儿子成人仪式上拿起了枪，他也有了小镇人们一样可以猎杀他人的权利和能力，就像其他人对他父亲做的那样。成年人都持有武器，像那支枪一样富有杀伤力。
最后，开枪的可以是任何人。男主在每个不在信他的人心中永远都是猎物。
我真得很生气，这个电影不管想表达什么思想，选择性侵女童就是一个完完全全错误的主题！
电影的前半段，我不认为园长、klara的父母、警察有任何做错的地方，电影的后半段什么不让男主去超市买东西，杀了男主家的狗，男主被殴打之类的，看得想让人发笑，如果面对一个被无罪释放的人，能有那么多正义路人有识之士站出来的话，这个世界上会有那么多不了了之的强奸性侵猥亵的事件吗？现实里集体沉默，电影里为了营造戏剧冲突倒是个个都正义得不得了，不觉得太悬浮了吗？
这个电影唯一的恶人竟然是上幼儿园的klara
如果是我，我就把幼儿园大妈告到家破人亡！并且我已经收集了一切有利的证据。告状的罪名就是诬告陷害罪。我国刑法第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
首先，大妈提供不了任何事实性证据，她说性侵，但是法庭上不允许进行诱导式询问，女孩是无法提供详细的犯罪过程，人证无法提供。
其次，大妈唯一可以提供的就是那个物证小女孩做的心形，但是这个是小女孩自己做的，与小女孩向大妈所说的卢卡斯赠送的事实相违背，物证也无法提供。
最后，诬陷对我造成了极大的影响，让我丢了工作，失去朋友，失去爱人，还被镇上的所有人歧视，家庭被骚扰，受到人身攻击，要求赔偿100万英镑并且判处她有期徒刑10年。
【狩猎】麦斯·米科尔森领演，任何人，都可能成为猎物。
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-1442.html
