“我梦想有一天，这个国家将会奋起，实现其立国信条的真谛，我们认为这些真理不证自明：人人生而平等。
我梦想有一天，在佐治亚州的红色山岗上，昔日奴隶的儿子能够同昔日奴隶主的儿子同席而坐，亲如手足。
我梦想有一天，我的四个孩子将生活在一个不是以肤色的深浅，而是以品格的优劣作为评判标准的国家里……”
——1963年8月23日，《I have a dream》马丁•路德•金
容许我又再提起《I have a dream》，呢段文字最近一直如此强烈喺我脑海回响……
恰好半个月后，再见斯皮尔伯格，继2011年《战马》后再夺奥斯卡，一如预料中精良嘅制作，叙述得很亲切，却仍然挥之不去林肯雕塑般高大神圣嘅光环，一段美国嘅历史，其中嘅深远、伟大同厚重绝非言语所能传达。
2006年，阿伯拉罕•林肯被《大西洋月刊》评为影响美国嘅百人之首，喺美国人心中，佢嘅伟大甚至超过佐国父华盛顿同“国家垄断资本主义”、领导二战，4届连任嘅小罗斯福。林肯作为一位出身贫寒嘅总统，第一位被刺杀嘅总统
1939年，擅长西部片的好莱坞大导演约翰·福特一反常态，制作了一部传记片《青年林肯》。片中由亨利·方达饰演的林肯是一名初出茅庐的律师，单纯、木讷、还略有些笨拙，只有一腔热血和一往无前的劲头。六十多年过去，在斯皮尔伯格的《林肯》里，那名昵称“亚伯”的青年律师已经成为了美国总统，他的木讷转变成了深沉，笨拙则变为了大智若愚。在他的新一届总统任期开始之际，林肯决心完成一件似乎不可能完成的事情：在赢得内战之前，推动旨在废除奴隶制的宪法第十三修正案获得众议院的通过。
之所以说“不可能”，是因为这个法案除了要执政共和党议员全力支持外，还需在野民主党的部分议员助一臂之力。而林肯所在的共和党内也不一致，分成了保守派和激进派两大阵营。保守派希望与叛乱的南方举行和谈，尽快结束血腥的内战；激进派则要求不仅废除奴隶制，更要赋予黑奴与白人同等的权利。同时获得两派的相助，如同天方夜谭：答应保守派的条件，就是向叛徒妥协。并且多数民众赞同废奴，是相信此举有助于结束战争。如果在法案通过之前和谈告成
先录一点台词，这部电影林肯所有的动机都在其中：
“我认为，宪法赋予了我战争的权力，但没有人了解这些权力到底是什么。有人说这些权力并不存在，我也不知道，我认为我需要这些权力实际存在，来让我坚守维护宪法的誓言。也就是说我认为我有权力把叛军手中的黑奴解放出来，算是战争中没收财产的一部分。这或许会让人怀疑我和他们是一伙的，他们认为奴隶是个人财产，我坚决反对这一点。我从未这么认为，我很乐意人人获得自由。倘若把一个人称为财产，或者称为战争违禁品，或者其他什么，这一切就是我为什么要抓住这次机会的原因。
下面说到关键的部分了。我要利用法律武器来没收战争财产，我也知道这法律仅仅适用于政府财产，或者交战双方国家居民的，但南方不是一个国家，所以我不能跟他们谈判，所以如果根据法律，黑人确实是个人财产，我是否有权把这些个人财产从盟军手中夺走？前提是我坚持认为他们仅仅是盟军，而不是交战国的公民。还有一点，我坚持这次的暴动，并不是来自我们南方各州，而是来自这些州内的盟军，这些州内的法律还是有效的
“先贤立国已有八十七年，自由平等乃立国之本，如今内战战至此地，为了国家的存亡我来到此地，愿以方寸之地纪念勇士们，幸免于难的勇士们，应当担负起所余重任，承烈士之志完成未完之业，愿上帝保佑我国重获自由，并且使民有、民治、民享之国永续于世。”
上段是1863年11月19日在葛底斯堡战役后建成烈士陵墓的那一天林肯做了一场人类政治演说史上最为重要的一次精致演说，之所以说它精致是因为只有短短的两分钟，而它的意义与价值却不止这点。
时间回到1776年7月4日
某种程度上可以说是13修正案的科普片了。可能对于生活在我朝的民众来说，片中为了推行某一法案，驴象两党之间、乃至党内派系之间的争辩、拉拢，可称之为阴谋的拉选票行为是完全不可理解的，甚至觉得这是政治肮脏的表现。可是，那是真正的民主啊。
DDL以及莎莉·菲尔德的演技无可挑剔，两人表现出强大气场。几场议会的辩论戏精彩非常，老斯对于这种多角色、多视角快速切换的大场景可谓驾轻就熟，可以用两个三字词组形容：学院派、教科书。也许拍摄手法没有什么新意，可是如果你熟悉斯皮尔伯格的电影，从《辛德勒名单》开始，他有用过什么标新立异的手法么？其实这才是斯氏电影的特点：完全正统的手法去演绎并不匪夷所思的故事。也许有些过于匠气，但并不影响片子本身的优秀：因为斯氏总会用最好的演员来演绎改编的最完美的剧本。
看完电影，来豆瓣看分数，傻了。怎么会这么低？然后就气笑了
电影是好电影
生气有些人因为听不懂、不了解历史等等原因给中差评。
你可以对这部电影有自己的意见，但是因为语言、文化、历史等等的理解障碍就给中差评是不是有些过分？
我本身的评价是四星（8-9/10），为了平衡整体影片评价给五星
* * *
我不是说自己就理解全了，有很多历史的东西是我也不懂的。但是从电影叙述上来看，这部影片整体流畅，厚实，处理恰当。镜头转换，电影表述都是很舒服的。导演讲的这个故事，可以让我这个不怎么熟悉美国内战史的人都看得津津有味：它既有趣味性，又有厚重感（看这帮现在被称为伟大的政治家在当时是如何苦逼，以及如何苦逼的讨价还价真的又有趣又沉重），而且画面精致，镜头语言运用得很好。近年来没见什么这样平易近人的传记片或者历史片了。我在看之前根本不知道它是斯皮尔伯格的，但我看了就很喜欢，觉得值得反复去看。
我之前还没有真正体会过那种“明明知道某事会发生，却紧张它会不会发生，怎么样发生”以及“明明知道某人会在某时死亡
“林肯”爆炸好看！一场为了平等，自由的攻坚战
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-19507.html
