（本文首发于公众号 K社 欢迎联系授权转载）
近几年，女性受伤害的事件越来越多进入了公众的视野。
以至于今年无论是社交网站，还是各类影视剧，关于女性权利的讨论几乎没有停过。
前有根据黑公交案改编的《德里罪案》，后有这部网飞新上线的犯罪剧。
它也由一起真实强奸案改编。
凶手作案手段残忍，受害人整整昏迷了12天才苏醒。
不过，它却提供了和德里罪案，完全不一样的视角——
《有色眼镜》
When they see us
01
1989年4月19日晚，纽约中央公园。
一名女子夜跑时遇袭，整个人被拖进灌木丛
上个月，由HBO和英国Sky电视台联合制作的五集迷你剧《切尔诺贝利》大获成功。该剧不仅关注度持续暴涨，口碑更是始终高居不下，甚至创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分的新记录（9.6分）。
而在近期播出的新剧当中，同样有一部拥有着和《切尔诺贝利》一样成为美国电视剧经典潜质的作品，它便是由HBO的强大竞争对手Netflix出品的，同为改编自真实历史事件的电视迷你剧《有色眼镜》（When They See Us）。
作为Netflix一部起初并未重点宣传的四集迷你剧
熬夜看完了整部剧，情绪从轻松，不解，困惑，愤怒，无奈，痛心...
他们只是去公园放松玩乐的孩子...却在一夜之间人生发生了翻天覆地的变化
也是看了才明白，不公是普遍存在的，政治法律不过是权高者手中的玩物，剧中政府方为了强行给故事中五个小男孩判罪尽快结束案件，真的是想尽了一切办法，威逼利诱，人性也在那一刻被极度的扭曲和展现。他们那么努力去给无辜的人披上欲加之罪，怎么就没有一个人仔细去研究过整个案件，调查犯罪现场，犯罪痕迹，DNA？看到最后就连DNA这个铁证都被掩盖了，那刻真的是无奈
首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。
首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。而这群黑人小孩呢？明明没有做过为什么跟警察回答说做了？这不是脑瘫是什么？片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的
Netflix将美国法律史上特大污点冤案之一改编成了迷你剧，事件的主角被称作中央公园五人，指的是在1989年有一群年轻人凑热闹来到中央公园，没想到之后发生了暴乱，而附近还有一名白人女士被暴力性侵。在警方迫使他们极力认罪的情况下，媒体公布了照片和姓名，舆论狂潮直接未审先判了五人的罪行。直到2002年真凶因他案被捕认罪，他们才被撤销了控罪，虽然获得了最高的赔偿，但他们的青春就因为种族歧视和贫富观念被抹杀了。
剧集很好得还原了这一事件，一群白人执法者带着先入为主的观念，从一开始就认定他们有罪
正因为是真实事件改编才更为他们被莫名牺牲掉的人生而痛心，那个最惨的Wise数次放弃假释的机会也不愿意承认自己没有犯过的罪行，真是一点也不wise，最心疼的也是他。最无法容忍的是至始至终坚持勿须有罪名的女警官和她的下属，哪来的勇气和逻辑。另外有点法律知识真的重要，除了一位黑人母亲无人知道没有监护人的情况下扣押问询本身就是违法的
“有色眼镜”u...s...（剧评，When They See Us）
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-2079.html
