第一集：
万人空巷，民众拿着酒瓶围着电视机等着看首相和猪make love。当时心里想的于现实对应的场景就是，某座高楼下，围观者兴奋地对着跳楼的人大喊“快跳”。
不过首相真的开始脱裤子后，民众的表情转变很精彩，很多人扭过了头，遮住了眼，撅起了嘴，我也跟着他们的一样莫名想哭。
信息快速传播的网络时代，有意图地控制舆论，散播谣言是危害社会稳定最有效的武器。网民人云亦云，等着看权力集中者丢脸。
我想起了前两天招远麦当劳女子被邪教殴打致死的事件。这件事是周五下午手机视频出现时热起来的，当时没有任何官媒报道此事。只有一个警方的声明。
视频标题传播的主题是“卡宴男问女孩搭讪未果，当场将女孩打死。”，这个主题让我我觉得肯定是某个富二代惹的祸。
看完视频震惊了，怎么会有在总目睽睽下这么凶残的杀人。到了周五晚，评论出现一些人自称当地人，称卡宴男是当地煤矿老板，警察抓了后就被保释了。再过了几个小时，凤凰新闻弹出消息，有目击者的情况说明出来了，当时不是光头男要电话，是他女儿，警察到场时，光头男还在打人
看了第一集，我对于这部英剧有这么高的评价表示非常费解。1，按照我的逻辑看。这样的情况手指DNA为什么要花这么久？确定凶手的位置这样的事也做不到，国家政府是有多渣？这样的情况下首相为什么都没有想到过要自杀？1年后的假设看起来也颇为虚假！2，编剧脑子是进水了还是被驴连踢无数下了，这么恶心的东西心理要扭曲到什么程度才能想出来？3，如果首相做了这种事情，公众（我认为应该是任何一个人）不表现出一点点的尊重而在笑，那么现在的英国社会已经可悲到什么样的境界了？让我想到godiva的故事！这是什么样的差距？难道人已经不懂什么叫尊敬了吗？4，如果说这种东西能给出这么高的分，我只会觉得非常可悲。人类已经变态到要做这样的假设了吗？要思考这样恶心的问题，或者说提出这样恶心的极端去“思考”问题？所谓的发人深省TMD全是屁！看了别人的评论，我觉得都是不正常吧？看这种东西能挖掘各种讽刺意味？真是什么样的时代孕育什么样的观众，什么样的观众孕育什么样的电影电视作品？够变态，够恶心，够让人倒胃口的！
总之一句，渣！
第二集。
迄今为止我依然认为《黑镜》第一季的三集都称得上神作，而这部剧集播出与2011年末。
很早就看过，今天看完《9号秘事》想把之前没写的单集稍稍写写
S01E01
这可能是我第一次看英剧，恩，尺度大的我.....首相日猪看似无比荒诞，其实这是黑镜的惯用手法，就像2019我认为最为搞笑的事情，在腾讯的《我们与恶的距离》的弹幕上，时时刻刻上演着我们与恶的距离。网络发展到现今，很多很多人恐怕已经多少意识到网络舆论有多么可怕。既然首相都能被逼到日猪，你日个猴恐怕不是太难。
S01E02
第二集有几个反转挺有趣
在那本著名的反乌托邦名著《美丽新世界》里，赫胥黎为我们描绘了一个未来世界：科技高度发达，通过设计者的精心安排以及各种娱乐手段，每个人的痛苦和悲伤都被精准过滤，大脑皮层只能反映出“喜悦”和“快乐”的情绪。一旦有人产生负面情绪，立即会被感应到，管理者会马上释放出化学试剂将负面情绪扼杀在摇篮中。
于是每个人都享受着人生，心甘情愿在被固定的社会地位中奉献、工作，不惧怕任何艰难险阻、生老病死。
真是一个美丽新世界。
然而《黑镜》的编剧显然并不服气：都9102年了
以下全部是个人看了些东西瞎琢磨的内容。。。。。（不喜欢这集剧，只是因为想琢磨某个问题，所以写下这些）
本集主要就是围绕着一个很大的矛盾和冲突发展的，说它大，因为它突破大家的底线，不管是道德的也好、法律的也好。
编剧把主角，也就是首相，放置于一个非常极端的，两难境地。简单的说他需要做一个选择。
推动这个”选择“发展的有三方：绑匪、民众、媒体。
下面来分析一下这三方在情节发展中扮演的角色。
绑匪：编剧把他设计成untraceable的（虽然他确实曾被定位，但是个假IP）。所以，政府无法从绑匪处突破，只有在答应与不答应他的要求之间选择。
民众：也就是民意，是决定首相选择的决定性力量，至少理论上是。因为，理论上，民选政府的行为必须代表人民的意愿。所以民众要首相怎么做，首相就应尊重民意。
媒体：媒体其实不是冲突的主体，它是一个催化剂的角色。媒体是反映舆情，代表民意的；同时也引导舆情。本集中媒体首先有一个最common的作用：inform the people; 然后的一次推动作用：让绑匪知道了政府应对的“把戏”，于是把政府的后路切断
【黑镜 第一季】汤姆·库伦出演，科技或许是保护人类黑暗且脆弱灵魂的一种方式
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-2154.html
