我看过的经典战争电影之一。场面宏大，叙事紧凑，时不时插入拿破仑和威灵顿公爵的内心独白。影片讲述的拿破仑性格鲜明，自信心爆棚，对权威的把控游刃有余以及作为一名父亲对儿子的思念。演员的表演很到位。
威灵顿公爵也是在滑铁卢一战成名，收获了荣耀。剧中配角也各有特色。
战争始终摆脱不了暴力的属性。剧中的战斗场面也宏大、我认为比较符合我想象的实际情况。
最好还是愿世界和平！人们需要从战争中学会反思，走向更文明和多元。
皇帝退位
威灵顿的晚会
大战前夜
电影配乐,和镜头的剪切都恰到好处. 堪称一绝
至于本片中颇有盛誉的几个大场面,例如法军冲击空心方阵.就实在不怎么样. 典型的苏式大场面.浩大但不细致. 要说表现布阵本片比不上 斯巴达克斯 里的罗马鱼鳞阵. 要说表现场面又比不上 汤姆克里格的电视电影,夏普的华铁卢
5星都是阵容给吓出来的。
首先，请化开开篇一短串字幕的浓缩历史：拿破仑，用了大概不到20年的时间——推翻了法国封建王国，打穿了中东奥斯曼帝国，化解了无敌的圣罗马帝国，统一了欧洲还有度量衡（哦对了，俄罗斯是被拿破仑在冬天武统的），以一个无神论者的姿态叫来教皇在旁边看着自己给自己带上了【皇帝】的王冠（注意，是皇帝，不是王。比如，查理曼是王吗？是王。但是拿破仑是皇帝，有啥区别说来话长自己去查）。然后不列颠急了，着急大伙耍计谋，说“全欧联合王国激集火拿破仑一个人
这部电影让我倾向于相信富勒在《西洋军事史》里所说的：“...在此以前，除了查理大公以外，拿破仑所面对的敌人，都是才能不过中人的将领而已，反之威灵顿的情形也是一样的。...”
在各种纷繁复杂的情境下，英军坚守到了最后，等来了援军，于是就胜利了。
拿破仑 固执地认为他能控制一切，只要他有一个完美的计划，结果就能完美地解决。但实际上不是这样的，皇帝只是在脑中出现一个念头后，就被他的幻想带着走了，甚至沉溺在幻想之中。
威灵顿则更像一个结合了实际与远见的将领。他其实早已扬名印度，在伊比利亚半岛上多次击败法军。在战役中懂得进退，充分利用了英军“迟钝而坚韧”的特点，稳扎稳打做了一个防守反击。
影片中英军严禁抢劫，这与《西》中对在半岛作战的英军的描述不谋而合。
英国在当时完成了工业革命，已经是一个资本主义国家，在当时应该是最自由的国家，却阻止在法兰西的资本主义革命。法兰西的革命呢，却用侵略他国的方式“沉重地打欧洲各国的封建势力”
从史实的维度出发，滑铁卢战役截取的只是伟人壮丽人生中的片段，但邦达尔丘克显然从一开始就打定了主意––既然不能肆意挥洒整幅画卷，那就选取成王败寇的一瞬。拿破仑的突然发迹、扶摇直上固然是生命中一抹亮色，但在大银幕上却很有可能化为千篇一律的宏大叙事。从寻找戏剧冲突的角度来说，英雄迟暮和浪子回头、妓女从良一样，都是可遇而不可求、屡试而不爽的老梗。
邦达尔丘克开场的镜头里，1814年的拿破仑是一位其貌不扬甚至满脸横肉的法兰西皇帝刚刚遭遇了莱比锡战役惨败的他尚未消化失利的苦果
《滑铁卢战役》1970，再也看不到这样的神电影了
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-26185.html
