那天看这部影片完全是因为受前几天看过的几部政治斗争片的影响
谁知道今天看新闻就发现了个有趣的事情“卡拉季奇于2008年7月21日晚上被捕”我就是那天晚上看的The Hunting Party。不过目前似乎还没有出来DNS报告 如果证实确实是卡拉季奇 那么他将会遣送到海牙军事法庭受审以作为塞尔维亚加入欧盟的条件
耍好莱坞老派的帅令电影有些失于轻薄,不过
剧本还是很好的,处理的高度简单,利落。
针对美国曾高度参与过的前南事务,这部电影成为政治自由派轻松诉说政治理想的单行道。这可能也是李察吉尔愿意接拍的主要原因。是不是因为这些年美国政治的高度偏离正常逻辑轨道,所以美国文艺人士也有些矫枉过正走火入魔了?
说起李察吉尔,回忆自己穆族朋友被塞族独裁者杀掉的那一段,演的真烂
古语有之:闻道有先后,术业有专攻。我一向相信不同土壤不同文化养育出来的人所擅长之事,也绝不相同。
我不便评论我所陌生的文化,那就对不起我所“略懂”的英、美两国了。
On one side,美国全民公认英国人傻、笨、没脑子。当然,英国同时也是世界上被别国嘲笑最多的国家之一,想听他们笑话的,可以找个法国人咨询。相对而言,英国人可能没有美国人智商高、反应快;但是英国人也没有像美国人那样智商太高、反应太快,从而要左眼盯着股票,右眼瞄着外汇;更没有像美国人那样灵机一动,要去搞什么“二次信贷”,最后落个百年一遇经济危机的臭果子吃。我想说的是,英国人的生活态度相对乐观、积极,觉得天再高我的快乐至上,nothing to worry about,所以也没什么so-called心理疾病。
在电影界,他们擅长黑色幽默——方方正正的脸上挂着一本正经的表情,嘴里操着一口标准的伦敦(或郊区)、威尔士、苏格兰口音说:“Are you fucking serious,you bloody cunt?”
On the other,英国全民公认美国人傲、俗、没历史。又当然
原文+剧照:http://ourvoicebox.sg/posts/category/reviews
电影简介:
《The Hunting Party》故事描述李察吉尔(Richard Gere)跟泰伦斯霍华(Terrence Howard)是一对跑新闻的好搭档无论是在枪林弹雨、烽火连绵的战地照样跑新闻,对报导新闻有巨大的热忱,而在一次现场连线报导中,李察吉尔忽然整个人精神崩溃让他事业一决不振,反倒是伙伴泰伦斯霍华得到了一份好工作,多年后两个人意外相遇,李察吉尔邀请泰伦一起采访投斯尼亚的战犯狐狸,整个过程比他们想像中更困难。但是,他们还是非常坚持要找到战犯狐狸,因此突破重重困难展开了一段紧张的寻人之旅……
本片的开始就出字幕说:“片中最荒唐的画面都是最真实的”。这就意味着这部电影有意图想要讽刺一些真实现象。电影背景是设在波斯尼亚、塞尔维亚境内的真实战争,虽然所有的故事人物都是虚构的,而整个过程大致上就是描写主角们企图找到这名狐狸,不单只是要采访他更想要抓到这名狐狸大赚一番,还有一点报仇的意味;但在真实生活中的确有一个类似狐狸的人物到处在逃亡,不过大家更想要抓宾拉登。
理查基尔老了,60岁的年纪,即便是年轻时再风姿绰约的白马王子,也不能再饰演大众情人的角色了。于是,改变戏路尝试带有黑色幽默气息的政治片,《骗局》算一个,《狩猎聚会》算一个,大体上还算成功,演技上能胜任,形象上的优势也得以部分保存,看来大叔还是挺会挑本子的。
影片讲的是三个记者异想天开,以采访为名捉拿赏金高达500万的战犯的故事。剧本是由真实事件改编而来的,让人感叹生活果真比文学作品还要离奇。可惜故事虽然帅呆,影片表现得却有点闷,大部分时间都在折腾到底去不去,搞得结尾两次见到“狐狸”的情节加起来也只有几分钟,情绪始终没调动起来。想到这竟然是《斗牛士》的导演拍的,难道才气都在那部小成本影片里用完了?!不过影片结尾的字幕很震撼,原来那些组织抓捕战犯就是这么一回事,多亏有人说出来,否则俺这种CJ小盆友还蒙在鼓里。
这故事的原型记者有五个,影片为了缩减篇幅只设了三个人。影片对三位记者的性格刻画还算成功,尤其是那个吓吓叽叽的年轻记者,有着在优越环境下成长的烙印,同时又有着对新闻与探险的渴求
狩猎聚会:2008年7月21日刚刚看过
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-33170.html