导演只给出了问题，没用给答案，关键是导演的问题要给的全面客观，这是一部不错的电影，它的意义肯定在电影以外，民主和自由，文明的进步，怎么去推动呢，以前咱们总理说改革要自下而上，我看说到点子上了，后来没有专家和学者来接茬，说了这些和影片有关么，阿富汗被苏联入侵，他们反抗到底，美国和沙特出钱，咱们卖武器，中情局出钱，咱们把毛驴都卖了，好去山地驮武器。塔利班，他们怎么不反抗呢，只有等他们自己反抗塔利班，我们的外力才有作用，他们再来一次9 11怎么办，还是等，就像咱们的边疆，老百姓自发去抓塔利班，说了这些，在回想电影的情节，和对白，是不是导演又给了答案呢，我们反思的电影给我们带来的我们自己的问题。
以前也看过不少战争片
不管中国的还是外国的
无论战斗场面多惨烈
都没有多大的震撼
因为心中始终只是把它当作电影
但看了此片时及之后
便对战争产生了深切的恐惧与厌恶之情
虽然它并没有多惨烈
或许这就是纪录片的力量吧
我突然感觉到我好怕死啊
在敌人的严刑逼供下
我多半会为了活命而出卖组织的人
在战场上我也极有可能会当逃兵
或者说我会想尽一切办法不上战场...
我真是个怂货。
那到底是什么想法或信念支撑那些士兵？
前半段故事没什么特别的，基本上就是美国大兵有多么牛逼，塔利班有多么危险等等，到后半段，基本占领了中心区域以后，这个片子开始好看起来了。导演开始对这场战争的性质提出了质疑，为什么阿富汗人却反倒更偏向压迫他们的塔利班，而不是拯救他们的美国人呢？这个问题值得所有人深思。
开篇声明，我不赞成任何的暴力和独裁——
这部纪录片87分钟，我看完它花了4小时23分钟，263分钟。除了一遍遍看某些片段的回放以外，我针对视频中的三个重点同步做了各种百科搜索，这三个问题分别是：1、SEALs中的个体对这场战争的真实想法；2、阿富汗仆从军被命令第一个上去踢门，这到底是美军的战略还是因为美军的懦弱；3、视频中的穆罕默德到底是小孩还是成人。
首先回答第二个问题（第一个问题纪录片的拍摄者主动回答了），基于我的搜索及对CQB的大概了解，大概率是陆战队的人怕自己伤亡，所以让仆从军踢门
《马尔亚之战》极富创意的纪录片片 The Battle for Marjah
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-55632.html
