《拍得不错（good take）》五个小故事，拍得不错。
第一个水泥，其实还是挺直白的，前世仇，世世报。而且跟小时候看香港杂志里面的恐怖故事套路如出一辙，甚至说有点老土，不过叶童描述被水泥杀死的痛苦的一段甚为精彩，你能感受到小警察的恐惧。
第二喜宴，有人解释得很复杂，冥婚又啥的。但根据一个中二病没毕业（我）的想法推断，导演只是单纯从一个孩子的角度解释这个婚宴，妈妈再婚，爸爸还爱着妈妈却没有办法，孩子的思维就是用动画片和游戏里面理解的被反派捉走的理解，和变强（爸爸升职还外派美国）的爸爸把妈妈救回来合体（一家团聚），但现实就是现实，最后一张全家福框住的卡牌写着大意就是“新开始”“我们不能重新开始，但我们能有个新开始。”
[img=1:C][/img]
然后喜宴没人或者虚无的问题，估计也是从小孩的角度看，毕竟小朋友对着一堆不认识的大人会自动忽视，只记得自己的亲人（父母、肥姨）。
不过这段的确太隐晦了，玩弄意识流过了头的感觉，好不好见仁见智吧。
第三个good take 我觉得是拍得最好的故事，无名小演员到老不得志
（1）《水泥》——当惊悚故事看：惊悚悬疑开端有趣，结尾胡乱填坑、无法自圆，完整性很差。当隐喻故事看：母亲教导伙同女儿杀人、男友相警察心存获救希望选择只能呼吸的慢死，解析过程有些意思，但细嚼不过是延续十年的幼稚绝望。
（2）《喜宴》——比较讨厌了，主体故事已经没法看了，除非硬着头皮解释为荒诞。老爸大话王，中干而外强，故作幸福成功态，一家三口照片中扮演和谐一家人。编剧丫的真够港灿，描绘的两地都心知肚明，就特么HK的幼稚、天真、外加单纯，要不要脸？
（3）《Good Take》——Bad Take空巢老龙套，Good Take圆满致知音亡妻。借着林雪之口拐弯吐槽了香港电影受限，回归前香港电影中出现的澳门枪炮齐鸣、血浆四溅、悍匪开挂干警察，回归了之后连个杀手都没有了。
（4）《不一定》——狗用钱欲诱惑把人变成狗，然后再狗咬狗中不敌青出于蓝的新恶狗。用肾交的老梗做隐，用丧失人性的老生常谈宣泄不满，意图将港人堕落迷失于诱惑、丧失人性道德全盘归罪于回归，简直像个温室里被宠坏的孩子在满地打滚的推卸责任。
几个年轻导演的新锐之作，既有港产商业片一流的制作班底，又有老戏骨的参与，几个故事一个比一个精彩，让人感概新导的精彩，也让人相信香港电影其实开始在慢慢的复苏。
头个故事类似李碧华的风格，拿实物做片名，水泥作为行凶的噱头，很一般，因为故事内容比较单薄，叶童的表演浮于表面，方中信的表现则丰满一些，表现肢体和对台词的控制，勉强算及格。
接着的喜宴是港产片擅长的一个分支，絮絮叨叨的温情路线，夹杂着动画片略显冗长，整部没有冲突，五个里面最乏味的作品。
然后good take 故事还算有趣，对老演员的现状做了关照，后半段的冲突可能是篇幅有限，缺乏张力直接冲奔结尾，节奏失控。
中间的是非常香艳的不一定，也是片中最好的一作品，角色相当完整，故事一波三折前后呼应。
最后的吓鬼是对香港鬼片另一个角度的诠释，当年那些吓唬我们的鬼片演员近况如何，别来无恙？我们熟悉的面孔过着惨兮兮的生活，跟新闻里时常报道的各路过气港星一样，没有出路。服装美术非常亮眼，苗侨伟亦正亦邪有点约翰尼德普的意思。
1.《水泥》 TOP1
从开篇的生拨田鸡就奠定了影片的基调，视听语言点个赞。Bug点再于为什么方中信会疯？导演想要阐述的是人世间的“轮回”吗？
2.《喜宴》 TOP3
前夫带着孩子参加前妻的婚礼。唯一的亮点在于制造了悬念点，引导观众往错误方向走。原来不是肥姨结婚。
3.《Good Take》 TOP2
致敬不致敬到没有看到，只是……难道那幢楼里住的都是有恋尸癖的人？不过了老戏骨就是老戏骨。戏真好。个人以为如果泰勒不是一个恋尸癖患者，用另一种方式讲述泰勒原来是一个失败的演员会更好。
4.《不一定》 TOP2
本以为是恐怖片，看到水泥时候还觉得还蛮有意思，看到喜宴就以为是小孩不在了还等着反转，结果是个温情故事。那个演员的故事倒是有些感触。不一定那个不就是前几年盛传的卖器官吗？最后那个倒是挺有趣，朋友都笑了。这几个故事感觉也不同，放在一起会很容易相互影响。水泥我给两星，因为剧情没说好；喜宴我给一颗星，表达了父亲无奈；老演员我给三颗星。不一定我给一颗星。最后给两颗星。平均下来就是两颗星。这电影对不起这片名，倒是有些讽刺。
拍得不错：蔡卓妍领衔，水泥-轮回转世的追杀，冷血刺骨的再世追魂
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-56417.html
