似乎是为了营造氛围而去强化的各种元素有些相似《罗斯玛丽的婴儿》,让观众徘徊在疑神疑鬼的状态中,即怀疑有鬼神干扰,又怀疑是女主情绪紧张,又或者是小孩子恶意而为。
整部电影都充斥着强烈的矛盾感,每个事物都是一体两面的。
好比修女说“缺席即是存在”,女主觉得上帝在她的危机关头中从来没有出来帮过自己,但也许是因为她没有去发现。比如她能两次逃出火灾,比如又奇迹般的得到了儿子,再比如在想要和男方离婚的时候刚好他就受到了“上帝的愤怒”。如果不带入宗教的意义的话
我看这类有神有鬼的悬疑片,一般会先在片中确定一个方向,那就是事件是由人犯下的还是神魔引发的,确定方式也很简单,就是事件以人类的极限和物理规律能不能完成,有完成的可能性,那就是人做的,反之则是神魔所为。前者的话必然可以用逻辑理顺,后者那就把脑子放一边别思考了。
而该作是在人和上帝之间选犯人,我倾向于人为,一般悬疑片都是人扮鬼,不然就没意思了。但这片结尾并没有交代犯人和作案手法,所以留下了很大的争议空间,这里没办法拿出证据来,只能用逻辑和间接证据来佐证。
佐证前先说下杀狗案
女主修道院长大
男主在大房子里有着幸福的童年
两人组建了家庭,无法生育,男方很负责任了吧,尊重妻子,半年陪伴,主动建议收养,如视己出,男主做到了吗?很尽职尽责吧。带礼物,做游戏,看电影。对待教育宽容,女方呢,很快就对自己的选择后悔了,选择了收养一个修道院长大的孩子,却很快无非接受的怪异,他是在宗教下成长的孩子,你一句民主就把他绞杀。
15公里,穿过树林6公里的距离。复仇也好,审判也好,你生下的孩子无法退回
收养的孩子,转瞬即弃。这是修道院孩子的安全界限
作为导演Rubin Stein的长片处女作,只能说勉强达到及格线吧。
影片的框架来自于导演2013年拍摄的同名短片,短片曾获布鲁塞尔国际奇幻电影节金梅里爱奖、亚伯恐怖电影节最佳欧洲奇幻短片提名。
12分钟长的黑白短片中讲的是一对双胞胎“天真”弑父的故事,对应到本片里,就是双胞胎迷晕狗子后给它剖心洗涤的那段场景。
可能是导演为了顾及商业化跟分级的考量,短片里的直白暴力的cult元素被剔除得一干二净,弑父降级成杀狗,然后再填充些看似隐晦高深实则莫名碰瓷的宗教内容
“双生谜”超坑的悬疑片 西班牙1981年政变与意识形态的碰撞
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-59651.html