初次看《卧虎藏龙》应该是十三四岁的时候，那时候觉得这个片子内容其实挺无聊的，不懂的为什么会得奥斯卡。只有一些模糊的印象，站在竹林里的打斗，觉得很美。一个勇敢的玉娇龙形象，觉得很酷。
事隔20年再重新看一遍，总算对情节又有了了解。现在再看20年前的片子，感觉很奇妙。看有些影评里形容台词生硬，顿时觉得形容的好贴切。有的台词如果没有看过影评，以我的理解力还觉得有些莫名其妙，不能领略其中的深意。
比如：在山洞里玉娇龙对李慕白说：要剑还是要我？结合当时情景，不免让我觉得很奇怪
观众对武侠/江湖的了解，大多来自电影以及武侠小说，而这些电影和小说对江湖的描述不过两种情况：一是对江湖的美化，如胡金铨的《大醉侠》、《龙门客栈》以及金庸的小说，重在宣扬行侠仗义的侠客精神。这让观众如同电影中的玉娇龙一样，对江湖充满各种良好的想象及向往；另一种则是展示江湖的残忍，如徐克的《断刀客》，重在揭示江湖的血腥及兽性，让观众不适的同时，又产生暴力感官的刺激。
《卧虎藏龙》同样是武侠电影，却丝毫脱离了以上两种套路的窠臼，这是其与众不同的地方，也是这部电影获得毁誉参半的两级评价的原因。从美化派的角度出发，观众认为《卧虎藏龙》里面的人物动辄为了一些小事折腾半天，实在过于小气，哪里看得出来武侠的大气；从残忍派的角度出发，等了半天都没几场打戏（但实话实说，杨紫琼和章子怡两场打戏着实精彩），莫名其妙就结束了，一点都不过瘾。
但笔者认为，李安正是将江湖的核心抽取出来。正所谓"有人的地方肯定有江湖"，那么有人的地方肯定就离不开欲望，那么江湖归根到底不过也人与人之间的爱恨情仇，一切都被人的欲望所支配
试图去理解《卧虎藏龙》这部影片的内核和价值取向，从分析人物的角度切入是比较合适的。
一、人物
李慕白和俞秀莲
李慕白和俞秀莲可以放在一起分析。影片的头五分钟里，通过此二人的对话，我们已经了解了人物的背景和需求。
贝勒爷有云：“当今天下，论剑法，论武德，只有慕白配使用这把青冥剑。”这就定义了李慕白作为天下第一高手的身份地位。李慕白刚出场时，怀有三个层次的需求：一是报师仇，二是得道，三是他不知如何处置的与俞秀莲的爱情。在影片开头两人的对话直接揭示了前两个需求
卧虎藏龙：另类的武侠片，江湖的本质
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-798.html
