这部片子刚看完，不知为何看的时候感觉相当气愤。。全片完全以美国视角俯看这场战争，仿佛美国人的性命家庭要比越南人的精贵些，且全片美国人是以胜利者姿态登场，又以胜利者姿态结尾，不了解历史的或许会以为是美国人赢得了越南战争的胜利。。 还有就是影片透露出对越南战争的“列强”式价值观：我们来越南杀人是为了帮助越南人。 影片中有台词让我影响深刻，是主角的孩子问他什么是战争？主角脸部红心不跳的回答：这个世界总会有一些国家或任何国家的人总是试图杀害另一些国家的人
——不可否认这是一部充满英雄主义的战争片。交战的双方都以无与伦比的勇气按照自己的方式为国尽忠。好莱坞一如既往的在片中对美国强大的军事机器大肆宣扬，精良的战斗装备让美军在战场上几乎获得了一边倒的战术优势。勇敢高尚的军人，忧伤但通晓大义的的家属，面对国内种族歧视的豁达态度，面对胡乱指挥上级的骑士风度的服从，和部下同甘共苦的袍泽情怀～～～～。略带哀伤的音乐环绕着国旗背景衬映下，家属收到亲人阵亡通知书时一幕幕的表情，在瞬间感动了我，几乎落泪。于是不再问他们为何而战，为何牺牲，主角主旋律的豪言壮语便成为真理：没有礼仪卫队欢迎他们回家，他们去打仗是因为国家命令他们这么做……。历史真相是被告，我们是陪审团，媒体宣传是律师，赢得陪审团既获得正义，裁判将倾向于能打动陪审团的那个律师，对此，我们的宣传部门，我们的导演不该想想，应该怎么做么——
《我们曾经是士兵》一片是根据一本名为《We Were Soldiers Once...and Young》的畅销书改编的，该书由当时的第7骑兵团第1营营长哈罗德·摩尔（Harold G. Moore）及战地记者约瑟夫·盖洛威（Joseph L. Galloway）合著，详细记录了从1965年11月14日至18日期间在越南中部德浪河谷（Ia Drang）战役的详细过程，及战役后发生的事件。这两位作者不仅采访了许多幸存的美军官兵及阵亡官兵的家属，还到越南采访了好几个经历过此战的北越人民军指挥人员周辉敏、黄凤、阮友安（均为音译）等人，既从美军的视角
1965年11月，德浪河谷战役，是第一场美越之间的正面战役，放到整个越战的大尺度上，这只是一场双方相互摸底的遭遇战，论输赢没有任何意义。从这一仗作为标志，到1968年停战，美越开始了长达3年的激烈交锋。
这是我个人最喜欢的两部战争片之一，另外一部《黑鹰坠落》。原因有三点：1 最大限度还原战争的真实性，2人物的个性表现，细节上处理很到位。2 摄影和背景音乐，特写镜头都很赞。
以下是我有所感触的几个场景：
凌晨，昏暗的路灯下，路边几个老兵整装待发，相互点头示意，静候大巴
《你们曾是战士》
那些年，你们都曾是战士，无论北越军人、美国军人，还是从物质和某些人员上参与过那个援越抗美的我解放军。
本片呈现的美军，从直升机降落，攻击越军，是这样的画面；记得小时候看小人书，描述的这样的。
很有趣的对比。
关于本片，我是重复第三遍看吧，主要是回顾那步兵对战的激烈，至于后半段空袭的暴力，就是屠戮了。
最后，美方254人阵亡，越军损失了1800人啊！
这是1965年11月的战斗！发生在越南南部德浪河谷，结果是 双方皆宣称胜利，因为美军之后撤退，越军损失比7：1以上。
本片改编自前美军中将哈罗德·G·摩尔和战地记者约瑟夫·L·加罗威所著的畅销书《我们曾经是战士，而且年轻》(We Were Soldiers Once……And Young)，两人都曾亲历书中那场惨烈异常的战斗。
看美利坚的战士，20世纪下半叶和21世纪初叶，怎么总是时不时围着中国溜达呢？
朝鲜、越南、又是阿富汗。想来或许是，我们的这些邻居喜欢招惹他们？不是啊，美军进攻北越，那时离开纽约12000英里吧。
呵呵，说些题外话了，不过，这似乎也是本片编剧想表达的一个内涵吧
【我们曾是战士】2002年，历史上真实的阮友安将军
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-9077.html
