情节还是可以的，这个情节我给4星。
其实情节有点俗套，演员并没有那些经典剧情片里的演技好。虽然也还可以了，毕竟是靠剧情取胜的片子，有一个亮点已经可以了。
不过男主（女儿被杀了的，不是警察男主）在法庭上指出自己犯了杀人罪，但是由于法律的漏洞等问题，他仍然可以不用保释就出狱的那一段还是十分震撼。那种以一人之力与整个司法系统斗争的悲壮感，而笑话的是，他竟然赢了。
不过最后的屠杀有点血腥暴力。大概算是我以我血荐轩辕的意思了。
看此片的过程中，才发觉自己有多么虚伪。本以为经受过美剧《波士顿法律》和国产小说《死刑报告》的洗礼后，自己已然属于彻底反对死刑的人了，可看到巴特勒用电锯分尸那个杀害他妻女的人，还是打心眼儿里觉着痛快。更可怕的是，对那起汽车爆炸竟一点遗憾之意都没有……好吧，我承认自己在对死刑这件事上还没有想清楚；另外，对电影的口味真的是越来越重了。
本片在某种程度上有一点像威尔史密斯的那部《全民公敌》，或者是希亚拉博夫的那部《鹰眼》，将当今社会某种隐忧无限扩大化，引发人们的进一步思考。但整个故事中没有讲道理的废话时间，重心全部放在悬得近乎离谱的紧张剧情上，看起来热血沸腾，超级刺激。至于故事背后的道理，你看完电影自己琢磨去吧，如果不愿琢磨也没啥大不了，反正瘾已然过了。
对两位主演从来都无爱，尤其是杰拉德巴特勒，觉得他长得又凶又讨厌，可这部戏里却一点也不讨厌他，连眼睁睁地看着他杀人都没有一点厌恶之情，不能不说是影片开头铺垫的极大成功。至于杰米福克斯，在片中的戏份不少，但被剧情安排得气场弱了许多
这不是一个新鲜的题材，受害者针对某种不公众的待遇，卧薪尝胆，发起了强有力和高智商的回击。情节无疑很有悬疑感，就像剧中的检方一样，观众无疑也在被复仇人带着鼻子走，为什么会走到这一步？已经进了局子，下面怎么开展？传统的悬疑片很大的一个卖点是凶手是谁，本片是早早就把这个谜底揭开，悬疑手法上进行了创新。
但本片另外一个有“高度”的地方在于一个制度的拷问，现有的司法制度是否完备，传统意义上的政治正确，人权优先如何与绝对意义上的“公平正义”更加兼容和协调？梁山好汉式的定点清除能否引起整个司法体系的优化？我们正遇到的雷洋案能够促进整个执法系统的更加公开和透明？
个人感觉，本片的节奏和故事焦点在前半部分优于后半部分。从复仇人在套间里面杀死同屋后，整个控诉和让人思索的力度在减弱。从表演看，复仇人是非常难遇到的一个角色，但感觉演员在这种矛盾的多面性上体现的感觉还可以再提高。
这部电影，可能看完之后，大家只认为是一部快意恩仇的复仇电影，这第一感觉没错，我这个内心充满暴力的人看的舒爽无比，里面折磨人的方式和我曾经的想法不谋而合，甚至帮助完善了我的构思。
但是我也是一个理智的，法学专业毕业的人，我认为这部电影讲述的故事其实更加深刻。“复仇者”克莱德，他不仅仅在复仇，作为一个真正的高智商天才，他被怒火焚烧的时候，仍保持着思考，他在问为什么真正的为恶之人能逃离审判，是美国法律和司法体系的问题吗？
其实不是的
守法公民：一绝的动作片 Never mind what I have been through, just look at what I have become
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-958.html
