杀死一只知更鸟短评

力量的体现不在于给人震撼，而在于给人以潜移默化的启迪：所有的情节与剧情都指向了偏见与尊重。
第一个令人启迪段落是主人公为了不使受帮助者难堪而故意避而不见，并以此教育自己的女儿，对别人的尊重有时候并不是简单的礼貌，更在于以别人的角度看问题，同时为别人考虑。第二个令人印象深刻的章节是全家与被邀家境贫寒的小男孩一同吃饭的时候，小女孩对男孩过分吃糖浆的行为表示不解甚至是厌恶。女仆教育小女孩的话——他是你的客人，就算他要吃掉桌布，你也不能说什么。而最后一个则在全书的结尾，那家神秘而苦命的邻居最终救了主人公的孩子们，我们看到小女孩已经能够抛开成见正视这个苦命的人，同时给予别人以安慰和鼓励，这与之前小孩子们由于害怕与好奇晚上偷偷靠近邻居家的情节相互呼应。
主要剧情在于主人公因为正义，为一名指控强奸白人妇女的黑人辩护。消息传出，全镇的人都觉得不可思议，仿佛黑人天生就有罪。期间，麻烦纷纷找上门来：莫名其妙的恶作剧、女孩同学的恶语相向等。女孩开始无所适从，并通过拳脚面对挑衅的同学。主人公在得知情况之后

杀死一只知更鸟
——它没做错什么，不骚扰民居，真的对我们好，用心为我们我们歌唱
“当我们身处黑暗之中，我们将自己置身于赤裸裸的状态，等待电影的冲击，是对电影的无上的信任，接受它所带来的任何思想。”Drew Mcweeny和Scott Swan在恐怖大师之香烟烙印中如是说。如果说剥夺一个人的记忆则剥夺了他的价值观，那么这种记忆的重塑更是一种信念的“强暴”。于是乎，我们有机会将自己藏身与三个孩子的头脑中，重新感知这个世界，在我们还不知道黑和白，人和人之间的距离的时候。
黑•白
“假设，最坏的假设是，所有的黑人都撒谎，所有的黑人都是不道德的，所有的黑人都是不可信任的，连女人也是。那这个社会将会彻底失去平等。”——阿卡斯
肤色的隔阂在成人眼里不过是罪犯的特征。承认和被承认，这个挥之不去的话题在互相接纳上被视做不可或缺的阴阳两面——仅有承认，那么后果则是另一个版本的“黔驴技穷”；仅有被承认，换之来的则可能是高于一切的蔑视。根源于对异族的好奇和恐惧，衍生至今，不过幻化成批上面纱的歧视。在还未了解之前便已经有了定论

这部影片还是可以滴，哈哈我一贯喜欢打三星，别介昂，本人脑子不咋滴顶用，所以就在简介那边截了一点来，抱歉啦，看下去吧：美国南部的梅岗镇上住着父亲芬奇和他的一对儿女。尽管妻子已经亡故，一家人仍过得乐也融融，芬奇对儿女亦既严格又疼爱有加。父亲平时还对他们说过，不要杀死为人类唱歌的知更鸟，因为她们善良而从不伤害人。芬奇除了是一个慈父，还是当地一名勇于伸张正义的律师……

感谢答主，我现在明白结局的含义了。本来不太确定警长和阿蒂克斯的真实想法到底是什么，不过看了答主对两把刀的见解后我感到豁然开朗。所以其实是这样的：警长在命案现场看到两把刀后知道是有人拿刀来救两个孩子，也初步判断是这个人杀了尤厄尔。他拿走了弹簧刀，本来是作为物证的。后来当警长在阿蒂克斯家看到阿瑟后，知道了这个人就是阿瑟，是阿瑟救了两个孩子，也是阿瑟杀了尤厄尔。为了不让阿瑟的生活被知道真相后前去歌颂他的人们打扰，他临时决定不把真相说出来，而是对外称尤厄尔是不小心跌到了刀上而死

一、陪审团制度：人治的困惑
影片的庭审段落中，不管是“受害人”梅埃拉声泪俱下的控诉，还是阿迪克斯基于真相事实的雄辩，抑或他最后一段摄人心魄的正义宣讲，都有足够的感染力。在剧情设置下，被诬告的汤姆·鲁滨逊已经被阿迪克斯证明是一个完美的种族歧视受害者。
陪审团在听取双方证词之后离席，经过两个小时的漫长等待（杰姆认为这是一个好的征兆），如《十二怒汉》一般理性且不可思议的转折并未在梅岗这个荒凉偏僻的小镇上出现。影片并未展示陪审员们内心的挣扎和纠结，只能看到燥热的天气和喧哗的人群

杀死一只知更鸟：口碑炸裂！怎么真正了解一个人
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-21564.html