题记－
很多朋友对这部电影诸多挑剔
从片名，传说，和剧情，演员
我却有觉得只要是能够感动，何必在乎那么多？
我们不是影评家，那些有关是否属实，怎样才算贴切传说的事情，并不是我们的范畴
作为观众，只要被感动，足以。
说说电影，男主角最大的美德在于他的沉默，没有辩解
没有争论，没有为自己开脱，哪怕其实，爱上一个人，他并没有错
不抱怨，不解释，虽然为此付出的是心爱的人的不能在一起
感动于两人在海中的一幕，女主角把船推向大海，让男主角能够返回家园
两人对视，亲吻，流泪，不舍，却还是离去
看到此时，已经无语
是找Shine Dión的《Ocean Rose》的视频，看到的是用崔斯坦与伊索德这部电影做的。恰巧手上有这张碟子。就看了看。
视觉上看过去不错，蔚蓝波荡的海水，风景迤逦的岩岸， 古堡，村落，战士的铠甲，女子的裙袍。
叙事也没显得拖沓。也不错。
没觉得崔斯坦是个英雄。
我讨厌他的优柔寡断、软弱妥协。
既然个人的那么骁勇善战、足智多谋，为什么没处理好你弥足珍贵的爱情。
你若是选择把伊索德交给马克王就去毫无怨言的背负你的责任。为了国家，为了子民，为了养父，为了爱人都好。英雄是需要给大家做出牺牲的。
你若是决定和伊索德继续爱情，就不要畏首畏尾的，叛逆就该从头到尾。不要在乎一切。开始就要和马克王讲明，告诉他一切。
个人觉得起码比电影中两方面都对不住的好。他伤了一往情深的伊索尔德。他们伤害了善良宽厚的马克王。他带来了生灵涂炭的灾难。
若是做不到，你就不要那么选择。
选择了，就必须遵守。毫无怨言的接受随之而来的苦难。
看到他们偷欢，时不时的眼带委屈的泪水觉得不想看下去。没劲。
我若爱你，绝对不能和人分享你。
“特里斯坦和伊索尔德”的故事，在西方已经流传千年，还曾被瓦格纳改编成同名经典歌剧，这次被搬上银幕，故事上和传说、歌剧的情节相比做了不少的改编。一方面扩展战乱和恩怨的背景，想营造史诗气氛和传统典型的悲剧类型；另一方面爱情线索上细节的增减，以求符合现代人的口味。
先说爱情。“有缘千里来相会”，导演为男女主角安排的相见正印证了这句话，不过“浪漫”的有些离谱，甚至可以用荒唐来形容。特里斯坦率众打败了一支爱尔兰精锐军，不过自己也受伤中毒假死。同胞为他举行海葬（放在小船里漂向大海，还要射上火箭），接着奇迹就发生了：特里斯坦不仅没有被火烧着半点，还漂洋过海从英格兰一直漂到了爱尔兰。而伊索尔德就在海边发现了他，拖进秘密的小屋，马上就脱光了衣服为他取暖。对导演来说，我们的这位公主一定是个超级善良的大圣人，不然也不可能对一个第一次见面的陌生男子就“坦呈相见”、“肌肤相亲”的。“海滩幸存”、“肉体取暖”，这样俗烂的桥段被生硬的用来嫁接爱情，反而从一开始就让这段传奇失去了应有的光芒和气质。
丝毫没有觉得Tristan拥有一颗王者一样博大的心，倒是Marke的仁爱和大度给我的感动却远胜于男女主角的爱情，难道“王者之心”是描述配角Marke的？
露西·拉塞尔作品，《王者之心》：靠巧合成就的爱情
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-11979.html
