佩珀·波茨扮演者

在手机爱奇艺上，看到这个片子，排名第二。看着标题爱情故事，本以为轻喜剧，不用动脑，正好放松下紧绷的神经。结果，发现，又上当了（黑线）。跟摩尔那个控诉资本主义的爱情故事不一样的是，这个控诉的是什么，还需要我思考。
影片开头动画引入部分，表明，非好莱坞作品，觉得还蛮个性的宣言。画面从黑屏开始，窸窸窣窣的声音，自然联想sex，以为要开始情色大宴。接着屏幕点亮，摄像机从女孩叉开双腿下照着男主人半裸的全身。。。其实，不过是女孩穿着男人的上衣在蹦床。（这，这根本就是赤裸裸的误导嘛。）
不过，鉴于后来的剧情触到我的痛处，原谅这两次误导了。这还是一部值得深思的电影。
主人公Bliss是一个十足的屌丝，35岁，无业，啃老，一事无成。现实中，这样子男人，是要被鄙视死的吧。被艳遇的几率，应该是负数吧。还是电影给人希望。给他安排了一个艳遇，一个倒贴的偷情。
不过，作者让他艳遇的对象，美好，却又亵渎美好，不是别人，正是他高中死党的十八岁女儿。不由把他的人生和死党的人生对比，多少有点讽刺。死党，有点戚戚然感叹

一个很有眼光的导演选了一本很酷的书但是搞砸了改编和导演。
电影最失败的地方在于群像的分配处理。
丝蒂芬尼，莫里斯他爸，他邻居，他朋友，和他高中同学都是应该来衬托他而不是来抢风头的，这点的失败在着重叙事枪站和他朋友的女友上就凸显出来，他俩对剧情有什么帮助吗？他身上的故事成为了对莫里斯的鼓励？好的人物不应该自己发掘一切吗？看起来一切都像是男主角在被推着走，被推着发现。是的，他是在一坨不知所云的理想化的35岁里不能自拔，而且他也不是什么忧郁惆怅的热爱文学的青年，他只是迷惘，神经病，但是可爱，吸引人。
这些应该被着重捕捉的内容，到电影最后变成一个不知方向的大叔衬托出身边的神经病有多么莫名其妙，鲜艳炸眼。这绝对不是导演的初衷，也不是观众想要看到的。
个人觉得，电影的男主角本身就是一个“相当被动”的角色，恰到好处地显示出他的性格而不被身边的角色埋没不是一件容易做到的事情。或许导演可以：
多一些男主人公一个人的场景；多一些特写凸显男主人的反映和内心（即使是配角在滔滔不绝的时候）

【布利斯的爱情】有一种很难受的心情叫做：你喜欢这部电影但不能给ta五星
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-10360.html