史蒂夫电影主角名

美式传记类影片，专注的点就是主角的私生活，这部片在这点上基本就是走套路，没话找话的场景还好有法鲨和肥温的倾情表演而不至于沦为无聊，但过多的空洞而冗长的谈话却把史蒂夫·乔布斯刻画成一个过于易怒和固执的偏执狂，而导演对节奏把握的失控则是雪上加霜的失败，温情的父女冰释还算是可以加分的片尾。

索金的嘴炮，和昆汀的嘴炮，都看不够。法鲨每次和人对飙台词时，我都能体会到犹如全身spa的酸爽，即使索金明显跟芬奇的剪辑节奏和风格比较配。
但不喜欢最后给乔布斯往回凿补的那些段落（不知道和真实相差多远），想要让作为合作伙伴、父亲、朋友的他多点人情味，简直像是在强行证明Woz的那句话：你可以同时做一个天才和好人的。but天才+好人＝圣人 有句话怎么说来着，圣人不死 大盗不止

说实话对《乔布斯》很失望，特别是对比当年惊艳到连续三刷的《社交网络》，我应该算是非常失望了。
剧本依然很索尔金——人物失真，就像一篇自由发挥但水准超高的同人文，喜欢索尔金的人就像我一样根本也没太信影片真人会是那副德性，不喜欢他的自然是要对他的过度夸张诟病一番。所以在此我避开剧本本身，只谈谈电影。我觉得这部电影最欠缺的其实是导演的掌控力。主线围绕三场发布会展开，电影的着重点却放在刻画乔布斯的个人形象上，场景全部是发布会前的各种人和乔帮主的各种抓狂、撕逼、互喷，电影除了法鲨的颜就只剩下他骂人不带脏字的台词了。说到形象，博伊尔镜头下的乔布斯只能让我体会到这是个完全不通人情冷酷却又理想狂热的天才，法鲨演的很赞，出色地完成了剧本任务，但是影片的主题呢？高端黑乔帮主吗？还是就为了助攻法鲨角逐一次小金人？
说实话，因为编剧还是《社交》时候的编剧，剧本依稀可见《社交》的一点影子，都有利益相争好友背叛之类的情节，都是以描画一个不近人情的天才为中心，但《社交》的高妙在于拍摄手法和情节的展开、推动上

为创造苹果时代的乔帮主丰碑立传在情理之中，剩下的只是表现方式。深挖幕后故事，全方位向观众重塑史蒂夫乔布斯，是怎么样的站在时代之前的天才，同时的“坏同事”或”坏爸爸“。人无完人天才尤甚，偏执狂不一定是天才，天才一定是需要近乎偏执的性格。就算如此类似类似类似的种种，人们还是一定会原谅他的，因为他是乔布斯，崇拜不需要理智。在苹果科技制霸的今天，哪怕我同样身为铁杆苹果粉，我却要保持不一样的看法，乔布斯的成功也并非完全是个人的传奇。就像他也曾失败过那样，当科技处在共享免费DIY的时代，开放式的IBM成功了。当互联网科技趋向混乱，端对端的封闭整合系统苹果崛起了。所以我觉得成功有其追求完美的必然，也有时代的造化。而现在的电子产品好像都在苹果品牌下面噤若寒蝉，也是一种没有看到更远的懦弱。

[img=1:C][/img]
前两天看了去年大热的电影《乔布斯传》，一部非常有性格的传记片。这部电影的立意简单，但表现形式尤为特别，选取了乔布斯人生中三次重要的发布会为表现点，然后像剥洋葱一样一层层地展现出真实的乔布斯。
[img=2:C][/img]
三次发布会的时间分别是1984年、1988年、1998年，这三个年头对应的事件是：第一台Mac电脑的问世、乔布斯离开苹果后创立的NeXT电脑公司、苹果首次推出的iPod播放器。这三件大事和乔布斯的人生密切相关。编剧就深挖这三次转折事件，由此加入和乔布斯密切相关的人。总结起来，影片有三个关键词，第一个是争吵，三次发布会前，乔布斯总是在跟同事、老板、亲人争吵，由此坚定自己是对的。乔布斯一意孤行的性格难免会惹人烦，所以他总是“四面楚歌”，腹背受敌。第二个关键词是创新，从第一台Mac电脑问世到推出iPod播放器，乔布斯把握住了时代的步伐，成为市场赢家。第三个关键词是亲情，乔布斯虽然不认同女友，但对私生女丽莎却饱含深情，即使他的处理方式过于“乔布斯化”

【史蒂夫·乔布斯】演员与偶像：每一段传奇背面，都有一段臭水沟
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-1091.html