远东特遣队之飞龙行动 电影

从未体会过这样的观影经历：先是看了两版演员出演的同一部话剧，之后看的以同样故事为题材的电影，而且这电影和话剧的叙事方式完全不同，使得这同一个内容看起来像是两个不同的故事。但看后我不得不说，还是偏爱更话剧的讲述方式，那些倒叙简直是神来之笔。
到网上查了一下，似乎电影剧本更贴近原著小说的叙事方式，也就是用基思的视角看全部故事，以一个旁观者的姿态，层层深入，以致后来在这场哗变与审判中不能自拔。但从电影的效果来说，显然很多时候基思并不能做到全知全能，比如基弗第一次向马瑞克灌输“类偏狂性人格”概念时，基思就不在场，这种相对隐秘情节的呈现在使观众全职全能的同时，也暴露了影片导演全知全能叙述者的身份，又极大地削弱了基思的旁观作用，使得这个游走于马瑞克和基弗之间的角色变得可有可无。
与话剧更大的不同点在于，电影按照顺叙方式，将军事审判安排到最后，使律师格林沃只在影片最后半个小时出场，人们看完电影后会相信这是个很厉害的律师，却不会像看完话剧之后产生惊叹中的佩服。因为电影中的魁格是忽然崩溃的

我看的是由此片改编的话剧，冯远征主演，话剧主要演了法庭辩论环节，也许跟电影内容不太一样。但法庭辩论也是电影版的精华部分。
一次海上航行，遇到暴风，在危急关头舰长失去了判断力，大副解除了舰长的领导权临时指挥战舰脱离了风暴。看似简单的情节，结果众说纷纭，到底是舰长无能还是大副叛变，有没有更好的解决办法，有没有人从中调拨？所有这一切外人只有从法庭辩论上判断，每个人都很能说，律师更牛逼，是非对错就凭一张嘴。事情做了，还要会讲，不容易，台词设计非常扎实。我看的是话剧首演，中间演员还错了几句台词，扮演法官的几个哥们都忍不住笑了，可见台词之难。

是先看的电影再看的话剧。看电影的时候就想：这么好的题材怎么拍成了这个样子？——虽然这个片子不算很差，尤其是舰长的表演很值得称道。但是这部电影的问题是：1. 平铺直叙的叙事方式，缺少了戏剧的张力，让观众一开始就明白了整件事情的经过，没有太多悬念；2. 法庭戏太短，真正出彩的就几分钟，有种“头重脚轻”的感觉；3. 军官Keith和舞女May之间的爱情戏插在当中有点莫名其妙——既没有推动情节发展，也没有表现人物性格的发展，更没有加剧戏剧冲突——反而使得情节不太紧凑；4. 除了舰长的表演非常丰满、令人击节赞叹之外，其他人物的性格都比较单一，或者不是很出彩，尤其是Keefer那个角色，不太令人信服，也应该能表演得更好——如果剧本更加充实的话。
个人认为这个片子很适合《十二怒汉》那种方式，用纯粹的对话和精彩的表演来推动情节、展现各个人物的性格以及彼此之间的冲突。这也是为什么话剧版更好看的原因。

凯恩舰哗变是我看过的一部最奇怪的电影。
我无法为它打分，但是却认为值得一看。
电影一开始，我以为是一部战争片，结果没有打仗。
然后我以为是爱情片，结果爱情只是点缀。
当我颇为肯定地认为这是一部讲述美国英雄如何成长的电影打算放弃的时候，鲍嘉出场了。
我承认鲍嘉的演技完全欺骗了我，正像欺骗了电影中的军官们一样。
然后随着他的偏执的逐步显现，片子又带上了几分悬疑色彩。
当我看到法庭戏的时候颇为肯定这就是全剧的高潮。
但是下一场戏才是这个故事的核心。
我认为这是一部道德焦虑战争片。
在查imdb编号的时候才发现改编于沃克的获普利策奖的小说。沃克，就是写战争风云那家伙。
再看一下沃克本人的经历，觉得他就是那个写小说的情报官。
怎么说呢，我只是觉得他们的道德水准太高了，在那个年代，甚至不能为洗刷了自己的不白之冤而庆贺——因为鲍嘉，他演的太成功了。

就像简介写的一样，留下了很多内情。电影交代的远没有满足我的疑问，律师作为法律从业者，何以宣判似的指责作家，而不是给对方充分的辩护机会，这与法律精神并不相符。律师为何喝酒，是因为酒后壮胆还是对自己的所作所为愧疚，还有军官们看到律师而变得警惕的原因是如何。最大的疑问是电影最后的提到此事件作为海军教学材料，那么目的又是什么。
影片有较多的铺垫，百分之八十的台词都是有意义的，表现出了当年导演编剧们的大局观和深邃的思想，这是国产电影需要学习的地方

“普伦斯顿大学毕业”“海军学校成绩前百分之五”，这对于一个初入海军的男孩是不错的背景和成绩。不过作为新手，进了海军他还得从头开始。
“凯恩号”是一艘拖靶船，辅助类型的战舰。初次进入凯恩号时，我们的主角基斯就面临着舰上士气低迷的情况——吃掉的香蕉皮堆在甲板，船员在甲板洗衣服。在这种风气影响下，基斯对自己的任务也比较草率，有一次因为错过了上级电报而遭到了舰长的批评。
“大家都这么懒，为什么单单对我要求严格？”基斯感到委屈又憋屈。但是他忍受下来。
一段时间后

【叛舰凯恩号】1954年，【转】张黎源：“凯恩”舰哗变
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-53452.html