前天刚刚看了这电影，完全不知道是Jonathan Rhys Meyers演的，还在寻思，这帅哥是哪个呢？？
汗个。。谁叫我才认识这家伙呢。。
两分给Jonathan Rhys Meyers和Julianne Moore的超强演技，JRM把一个多重人格的宿主展现的很歇斯底里，JM演的母亲在最后时刻绝望中的坚毅让人震撼。
还有一分给了前半段的剧情，开始本来是比较纯粹的人格分裂，看到David和“妈妈”对话的时候以为这会是部很赞的心理学电影，但是后半段开始狗血了，巫医和偷魂让之前精彩的铺垫都失去了意义，总是觉得真实可能发生的事会比鬼神迷信更可怕，我的无神论还是很坚定的。
只能讲这部片子是漏洞百出的，但是还能在装B的悬疑氛围下勉强看下去伪科学片。宣扬了神秘主义的封建迷信思想（对于神秘主义本人没有任何不敬），助长信某哥们得永生的不良风气。信仰科学，对上帝持神秘主义态度的人全死光了；只剩下一个a doctor of science，a woman for god的摩尔逃过了庇护。
作为一部悬疑片，朱利安摩尔的调查过程经不起推敲。先前调查两种人格时，为什麽不直接去找原体的家庭背景，而先找变体呢？再次这个讲信仰的故事里，人的信仰倒是千奇百怪，混乱成一团。祖奶奶没收了乔纳森的灵魂，但是乔纳森为什麽能成为那么多人的庇护所呢？他的嘴不是被泥土堵死了吗？灵魂进入的渠道不是没了吗？被乔纳森夺走生命的人是因为不相信上帝的存在，可是乔纳森本身是个伪教徒，他的孩子是因为注射了流感疫苗才幸免于难，他根本不相信上帝。
另一方面，他的信仰是与祖奶奶对立的。他宣扬只要信上帝就不需要巫术药物来救治疾病。霍勒人惩罚他是因为他恣意让别人的孩子死去，他的上帝并不庇护其他的子民。他们将他押到祖奶奶那里来惩罚他
恐怖片的定位在于制造恐慌，让人观后无限想象，直到把自己吓到。编剧和导演试图通过本片制造另一个类似贞子的存在，一个有事件有人物有内幕有无限死循环的恐怖体来。通过心理学和信仰为依托，来探讨灵魂这个主题。不难看出，编剧和导演自己就很迷惘，因此整个故事充满了矛盾，或者说漏洞。悬疑手法还是到位的，将观众带到惊悚悬疑的路上正是他的目的，然而真相揭晓的时候不免让很多期待看悬疑片的人失望。片中主人公在找寻答案，而故事本身却没有答案，也没有解释。通过这种存疑达到让人延展想象的效果，完成了恐怖片的使命。因此，如果将其定位为悬疑惊悚片难免失望，因为他逻辑混乱，如果定位为恐怖片，就会释然许多，谁会在恐怖片里找寻逻辑呢？不过一点不恐怖就是了，倒是很好奇这个灵魂漂移是如何完成的。（笑）
看完以后还没有回味。就迫不及待的看了评论。
然后有点恍惚。究竟是影片本身无甚意义。还是观众自己因为某种观念的预设而搪塞了它本来可以有的意义呢。
这就好比成年人形容孩童。当真如是天真纯洁么。
弗洛伊德的理论中有提到过只有孩子才是顺其自然的暴露着自己的天性。而所谓的“纯洁的天性”则实由后天习得。我以为孩童的纯洁即是成人赋予的美好想象。也许说成是单纯更为贴切。由着固着的观念尚少。往往得以比成年人更直接的方式面对周遭境遇。更直接的袒露悲喜。而人之本性却原本无甚变化。变化的不过是为人处世的逻辑方式。
“婴孩为了满足自己机体的基本欲望。乃由一种自淫的行为。那就是说。他在自己身上追求性的对象。”这是精神分析引论中的原文。弗洛伊德认为无论营养的汲取或者排泄的作用都无益在某种程度上早就了婴孩对快感满足的经验。于是他们会在不久以后通过故意重复这些动作。比如吮吸。比如排便。以求在这些性觉区中的皮膜兴奋而得到满足。
卢·阿德里安曾指出
庇护所：Bedtime Prayer
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-12300.html
