一般吧，爱德华·诺顿在这里演了一个挺讨厌的人，可是和之前演的那种“高级坏蛋”不一样，这里面他是那种总拖朋后腿的人，制造了一堆麻烦，让别人替他收场。这样的角色与之前那些阴险的智能犯罪相比太低级了，而且招人讨厌。
不过在这电影里看到了不少熟人呀，算是这个片子里面大BOSS的KGB，是约翰·马尔科维奇，然后在迈克赌钱替朋友还债的过程中，有个赌徒居然是ER里面的演员，就是接替了道格来到急诊室的那个很帅的儿科医生。
纪念一部看了10遍+的片子是很难下笔的事情，虽然看的次数已经多过美国往事和低俗小说相加之和，可正因过于熟悉反而容易迷于局中。或许有些久则生厌，又或许是我本身善破不善立的性格，所谈的事情大多是关于它的反面。却也是不得已了。
抛开《Rounders》作为poker影片划时代之意义不谈，它大抵只是部中等程度的片子，片中部分演员的演技都差的可以，尤以戴蒙为首，然而不知为何我对这部片子至始至终怀有一股刻骨铭心的感觉，大概因为每个人都应该有一部隶属自己性格的电影，于是从开场黑幕拉起，mike絮絮叨叨的讲述sucker理论开始，心中那种澎湃的直觉便告诉我——这可能是我生命中NO.1的电影。
细节上，首先讨伐的该是编剧们，我怀疑他们是否真实体验过生活，否则不至于把mike的法官之局写得如此不通情理，即便是doyle brunson或Amarillo Slim本人来了也没有可能在2回合里把7 card Stud game一桌人的牌都看透，更遑论一个刚输到底掉的毛头小子了。
而不论是mike还是KGB
最后一段，达蒙和KGB赌博的时候，说已经找到了KGB的弱点，那么KGB的弱点是什么？我没看太明白，可能折磨对手至死，看到对手无助的样子，就是KGB最高兴的事情吧。那个达蒙看到KGB弱点的镜头是KGB正在例行的将一块夹心饼干掰开成两半的时候。我注意到，上一次KGB掰开饼干的时候，并没有放在耳边听饼干掰开的声音，那一次，他没有胜利的把握，所以Check了。而同样，在影片第一次，当马特·达蒙把握十足，认为已经赢了KGB的时候，KGB同样有掰开饼干的动作，那一次的饼干是放在耳边，听饼干掰开的声音的。所以，可以说，当KGB胜券在握的时候，就会在耳边掰开饼干，是一种享受；而准备放弃的时候，则是另外一种。我觉得这个可能是KGB的弱点之一。
之所以不是最主要的弱点，是因为如果KGB的弱点这么明显的话，恐怕早就被人看出来和干掉了。所以，饼干只是一个表象，真正的弱点是他喜欢看到对方被倾轧、被摧毁、被征服后的那种无助，同时也喜欢看到对方在已经没有任何胜利可能的情况下，仍然专注于赌博的那种专注，我觉得KGB非常喜欢欣赏这个场景。
条条大路通罗马，就算走不到，爬我也要爬到！
如果你在头半个小时,不能在赌桌上找出那个嫩草,那么你就是那个嫩草.
这里的人会告诉你...你可以靠玩牌为生的.这就是一种工作.
你不赌博. 那你只能去干苦差事.
你的目的是
在一小时里赢一个大注, 就这么简单.
在最好的时机出手，不好的时候就守着.
不能输任何东西.
我学会了怎样每次都赢一点,
不过最终, 我学到了这个...
如果你太小心的话, 你这辈子只能干苦差事.
我要玩的是无上限的Texas Hold 'Em（牌名）.
最低下注是2万5.
这种牌在赌场外是很少见到的.
巨额输赢吸引了很多有钱人,
这样又把鲨鱼也引来了.
这种牌的关键是对付人，不是对付牌.
要在最关键时出手.
没有一种赌博能象他那样
在瞬间让你倾家荡产.
一个高明的赌手能让你的
一手好牌毫无作用...
然后让你的思维和你的钱一块消失.
有些人, 甚至专业的,也不会去玩这种无上限的牌.
他们负担不起那种大起大落.
象 帕帕.威联达说的...
"一旦生活上了正轨，其他的东西会随之而来."
很多人都发生过.
任何时候, 都有人输的倾家荡产.
男主打的这两把大牌
第一把：次nuts葫芦输nuts葫芦，男主手上还block掉对方一张outs
第二把：nuts，而且flop就天顺了，而且彩虹面，谁在前置位不埋伏啊…
这有什么好体现牌技的请问…是个人上去打都打成这样的啊…次nuts葫芦fold得掉的啊？
判断对手bluff和实牌的区别居然是吃饼干…
原来这就是世界顶尖战力，别赌王之王了，最多是个戒赌宣传片
《赌王之王》1998，一部中庸之作
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-16017.html
