建构性取向
性取向本就是社会建构和不断训练强化的，因为性行为有别于生育行为，本不需要第二人的加入。 当然性取向非天生也不意味着自己以外的任何人有权利去改变自己的性取向，更不意味着“矫正”“电疗”有其合理性。
开窍前，无论直女还是弯女都懵懵懂懂的，观察仅限于同龄人和父母老师等。这时对于性别的认知从无，到开始认为女性更友善具有亲和力也更具有观赏性（社会建构）。到了青春期早期，男性会开始对女性的观赏性产生兴趣（就好比对于花瓶，对于服装，对于装饰物产生兴趣一样）
明明很快就要过年了，作为职业与家庭一肩扛的女性，此时应该有很多事情要做。事实也是如此，但我刚刚杨过，还在猛烈地咳嗽，便放纵自己一晌贪欢。
影片改编自梅根·吐赫、乔迪·坎托尔的纪实作品《她说：打破性骚扰的故事，帮助点燃了一场运动》。故事围绕《纽约时报》两位女记者对哈维·韦恩斯坦的调查行动展开。
跟着两位女记者，我看到的是社会制度对男权的保护，对女性的不公，每个人都知道强奸难以取证，往往对受害的女性产生第二次伤害，但是总有勇敢的女性
@Broadway Cinématique// 工整 意料之中的走向、曲折和隐喻式的结局 但这其实只能算朦胧的感受 工整之外有好几处小枝旁逸斜出：
1. 故事开始于1992年的乡间爱尔兰 镜头对准处于事业上升期的年轻姑娘；下一秒 同一个女孩绝望地奔跑在都柏林大街上 衣衫凌乱；然后我们终于来到叙事的当下：2017年的纽约。其实这样的叙事多少cliche 但是似乎只有这样影像中的时间跨度才能解释性权利迫害带来的恐惧和失语感可以笼罩多少人多长的一生。
影片拍得有些平
故事从走访、记录中逐步铺开，以发表、公开收尾
即便采用大量线性叙事，还是给人一种剪得细碎的感觉
后半段明明应该是高潮迭起，但却没让人有强烈的代入感，只觉得愈发催眠，即使配上大量节奏感音乐也没能挽救叙事上的缺陷
其实这也是新闻类题材电影的通病，比如前两年的《爆炸新闻》看得人提不起精神
反观前半段很有些能戳中人心的瞬间
冷静克制的镜头语言将一个个血淋淋的伤口剖开来
每一位欲言又止的受害者、每一个或旁观或参与处理事件的知情人，都展现着不同程度的悲伤阴郁
“她说”2022佳片有约，如果我受伤了，希望可以安全的讲述
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-21535.html
