并不见得保证了大众的基本利益就不能刺激先进分子的创造性,这里完全割裂了这个问题的两个方面,这种思维方式本身就是极端的、形而上的、非理性的。
更何况有多少资本头子并不是先进分子,而是通过重重伪装把自己包装成优秀人群,实际上却在不断地巧取豪夺,中饱私囊,并巧言令色地为自己辩护。更有甚者为了个人私利,利用一切阶级资源去打压会损害自己固有利益的新创造、新创举,这种情况在历史上不胜枚举,因为个人往往是自私的,所以我们需要依据情况在个体主义和社会价值间平衡和调节,不能一概而论。极端的资本主义与极端的共产主义都是不可取的。
达格妮:有主见,有担当,做事果断,自信和坚定,目标明确。看到莉莉安手环的时候直接摘下项链换。
里尔登:相当完美的人,懂得合作,懂得取舍,懂得爱。纵使外面缤纷吵杂,他都能在高处俯视般观察和处理事情。
詹姆斯:达格妮的弟弟是个见不得别人成功的酸葡萄心,是种自卑的表现,对自己的亲姐充满了恶意,只会不时的诋毁和并不折手段的打压。就如同东野圭吾的《恶意》,你熟悉的人和关爱的人有时是最恨你的人。
莉莉安:一个愚昧的粗人,她认为丈夫只会工作,只知道钱。她其实才是俗人。体会里尔登用自己十年努力研究出的新型合金制作了一个手镯的价值和浪漫,体会不到一个企业家对事业的执着和对家庭的爱。
整个影片中最精彩的对话
“这里的大部分人都很无助,你为什么愿意关心他们”
“因为他们是一群困惑的小孩,他们非常想活下去。”
“我为什么要在乎他们的想法。”
“什么战斗,我不会和缴械了的人战斗?
看了1、2两部,真是觉得电影是对原著的糟蹋。要是我没有看过书,几乎是搞不清楚电影在说什么。
首先是演员的问题。第一部的演员勉强能忍,第二部的Dagny完全就是水肿好吗!看开头Dagny开飞机的时候简直吓尿了!!小说里汉克与莉莉安结婚是因为莉莉安长得美,尼玛呀1、2两部里面莉莉安看得人想死的心都有了!第一部里的莉莉安长得像101忠犬的恶女人,第二部里的莉莉安走起路来像猩猩。丫的第二部里的弗朗西斯科之矮!!小说里的弗朗西斯科是个高大英俊放荡不羁的美男子好吗!
情节问题!小说里多少必不可少的情节在电影里都被省掉了,而且经常毫无铺垫地出来一大堆人,对于几位主角之间的关系描写也十分粗略,让没看过原著的观众不明就里。还有那个结尾啊!结尾是个神马玩意儿啊!完全不能忍!
拍电影之前难道都没有看过书的吗?!
编剧和导演你们造吗, 《阿特拉斯耸耸肩》比《飘》还要厚差不多三分之二,《乱世佳人》拍了4个小时我看着都觉得已经够跳跃的了,丫的《阿特拉斯》上下两部加起来才三个多小时,能看出来个啥?毁原著啊!!!
对于剧情方面,没看过原著的就不要看了。。你看不懂。。。或者你去大概看一下原著的简介,可能会更好的理解影片。
……
昨天看完这部电影,心里总是忍不住思考电影的假设,因为科幻电影都以假设出发。
影片中最基本的假定是:社会精英都被带走,因而社会陷入政府霸权,从而扼杀了社会创造力,社会稳定性全面瘫痪的状态。我觉得这点放在现实中一定是行不通的,总说二十一世纪缺乏的是人才,因此中国的教育吸金产业办的是风生水起。其实也并不是很多大学生荒废了大学的时光没有把自己培养成可用之才,而真正的状况是可以成为精英成为人才的人太多了,但是机会大多却只留给了权贵阶层。所以若真有约翰高登,请尽情抽走那些精英,让其他人上位!
再说影片中的支线假设:20世纪动力机公司,说是不是按劳分配,而是按需非配最后导致公司瘫痪,约翰高登暴走。这点假设基本成立,确实会出现影片中出现的勤劳人的劳动成果被懒人掠夺。但是重点是支撑这个社会的力量确实是勤劳的人,而掠夺这些财富的根本不是劳苦大众中的懒惰者,而正是权贵阶级中的贪婪者!普通小老百姓即使是想懒惰,可总要为生计发愁还是会去劳动的
“阿特拉斯耸耸肩”令人心动的科幻片 Rolling Stone Review
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-35475.html