开剧1分钟，看见一个孤独无助的小狗，这些人视而不见，却对医院一堆尸体唧唧歪歪，这就是价值观问题，2分钟弃剧…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………所有标榜的民主自由尊重生命，全是双重标准
主方向：灾难片。看完引起共鸣很难受。你在新闻上看到的一个画面、一句话，是别人此生无法忘记的经历。他们每一个人作为灾难的幸存者都是受害者，而你举着自己的信念说，谁做了什么不符合价值观的事情，或者不符合流程的事，你的咬文嚼字显得你很理智和冷静，这样的人遇到事情永远是只顾自己的。最典型的是黑人医生和白发年长的医生。
社会上总会有人以制度、规则、规范为先，灾难一开始时，负责人拼命翻书的场景也是很滑稽，还以为书上至少有紧急联系方式，结果全是长篇大论的情景描述。
当一个人由于制度的系统性失误累积，不得不面对一个残酷的二元选择，她应该承担责任吗？从控方的角度看，致命的药剂是她注射的，证据确凿。但是从辩方角度看，当天灾发生，陆军工程兵建设的堤坝崩溃，当洪水淹没医院地下室造成水电断绝，而联邦，州，本地政府束手无策，公司高层决策延误，拒绝民间直升机参与，当接到五个小时内必须清空医院，当领导暗示用人道的手段解决无法疏散的病人，而指控在危急时刻勇于承担责任的医生和护士，是不道德的。陪审团做出了明智的决定
近期的好剧，细节还原灾难时的各种细节场景，后面又通过调查，用尽量客观的方式以多方角度把各种的立场和观点都铺开。
以事后诸葛亮的角度来看，这是典型的小概率发生，对于医院的病患来说后果严重的事件，医院原本没有对如此严重的停电，封锁事态的预案，在一个失效的系统下，外界没法给与足够的支持，布也只是做出了以她的角度合理的决定。
剧中描述了调查人员花费了很大精力查证病例、尸检、用药这种在专业角度想在陪审团面前把人至于死地的证据
医院五日：身在中国，感谢我妈生我
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-3657.html
