看到不少评论认为本片烂尾，本人对此不否定，结尾不好大家有目共睹，但也还没到“烂尾”的程度，最多算做结尾没有带来观众全程都一直在期待的反转或解释。可以看出，整部电影都很努力的在引导观众自己发现问题，自己理清其中的关系，各方面细节的暗示不算少，不论是从一开始的求婚戒指、反身询问男主购买冰块，还是到后来的药物、精神分裂、虫子、凸面镜和便利店老板，可以感受到导演的努力，但令人遗憾的是，这份努力可能有点过头了。
首先
看了很多评论，我有点儿郁闷。大家都被数字逻辑吸引，忽略了作者想要表达的主题。数字逻辑是作者放的烟雾弹，唯一的解释就是，整个宿命论只是男主这个精神病人的臆想。其实到 男主死的那一场就已经揭示了，但大家还是揪着不放，说男主并不需要死之类的。其实，真实的案件是男主的朋友遇到仇杀被错杀，因为他和一个持枪的人站在一起，但是并没有死，而男主由于没有按时服药，又受到各种刺激，开始臆想，于是他按照自己的逻辑，在自己生日的那天到便利店，持枪威胁所谓的抢劫犯，被警察击毙
5.5分不敢相信
故事从1913年4.12 银行主管（经理）男42岁 32岁 21岁 女孩10岁 53岁 杀4人自杀
剩下是妇女 男职员 凶手（妇女和女孩站一起32岁，男职员年轻21 剩下只有53岁是凶手）
1955年4.12 旅馆 女老板42岁（死） 酒客32岁 凶手情人53岁 男孩10岁
侄子员工21岁
1976年4.12 加油店 将军53岁 男孩10岁 护卫21岁（死） 两凶徒32岁 42岁
2008年 便利店 店长53岁 男孩10岁 顾客21岁 32岁男主朋友 （男主32岁 1976.4.12） 凶手42岁
看上去确实有点宿命论的架势，但也有豆友深度分析后觉得一切都是男主的臆想，说得都挺有道理，不过我还是觉得有点稀里糊涂的，如果要是简单归结于宿命论的话倒是挺省事，但两种观点都有不能自圆其说的地方，我试着列举出来供大家参考或是解惑：
因为男主患有精神分裂症一直在服药，所以其在2008年所做的一切调查和分析可信度是需要打问号的。我们只能从2018年找找线索了：
1、字条是真实存在的
前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。
最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕
警告：还是轮回赎罪最说的通
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-15743.html
