七君子事件

如果将这部电影与罗素•柯克的《保守主义的兴起》放在一起来观看，那它便构成了回答今天的美国——整个世界——的难题的一种绝好的视角。
与普遍的、未经深入反思的想法相反，美国的繁荣与力量其实并非源自它“进化的、世俗的、科学的、现代的、民主的”的基石，而是源自“保守的、宗教的、道德的、古老的、共和的”传统，刘军宁说得很到位了：美虽新邦，其命惟旧。
保守主义精神气质支配下的美国，是一个有信仰的美国，它要求人们为上帝而工作、积累财富、实现卓越

自从看完了The Trial of The Chicago 7就一直在搜这段历史的相关资料，看到一篇影评文章说电影还原度还是比较高的，但是最大的虚构在于对JGL演的控方律师Richard Schultz ，这个角色的历史原型并没有像电影里是个有同情心的人物，而是这次审判里非常厉害的角色，甚至可以说是凶狠得如同政府的斗牛犬（government's pit bull）。
以及勾引Rubin的女FBI探员角色应该也是虚构的。
除此之外，影片里的绝大多数事件都是真实的，很多对话都直接摘自庭审记录。事实上

英美海洋法系，一种由审判庭上至高权力者所操控的法律模式，居然在近一百年来成为某种社会进步和公正的代表，这种极易滋生司法腐败的落后法庭模式在中国和世界其他国家都早已被淘汰和抛弃，只有英美以及少数曾经为殖民地的国家还在顽强的保留这种奇葩的法庭模式，哪怕这种奇葩曾经无数次的产生极其荒谬绝伦的判决也依然固执的不作任何改变，并且被某些不知道在想啥的公知吹成三权分立的先进模式。看完这部电影里这种奇葩的法庭群魔乱舞般的表演，很难不让人产生疑问

2020年美国大选的前20天，上映了一部直指当下的影片——《芝加哥七君子审判》，影片讲述了1969年美国历史上最臭名昭著的一场审判。本片由知名好莱坞编剧艾伦·索金自编自导，刚刚拿下金球奖最大编剧，并成为奥斯卡夺冠的大热门。
1. 真实比电影更戏剧
1968年，民主党全国代表大会上的和平抗议演变成了与警察和国民警卫队的暴力冲突。七名抗议活动的组织者，以及一名黑人领袖被法庭以阴谋煽动暴乱而起诉。
这场审判对美国的历史影响如此深远

相信我，如果你对美国60年代的历史以及美国的当下不了解，看《芝加哥七君子审判》，你会错失掉很多重要的信息，甚至有点煎熬。
编剧兼导演艾伦•索金的风格太明显了！信息量巨大、如同开了倍速的台词，对话间止不住的说教意味，举重若轻、甚为工整的叙事节奏，“盲目”乐观的美式幽默……两个多小时的戏，是否了解美国历史所导向的观影体验完全不同。
显然，艾伦•索金无意向观众科普太多。影片一开篇，就是一段长达7分钟的、斗志昂扬的背景乐

芝加哥七人案的被告分别为：青年国际党（Yippies）的联合创始人阿比·霍夫曼（Abbie Hoffman）和杰里·鲁宾（Jerry Rubin）；学生民主社（SDS）的联合创始人汤姆·海登（Tom Hayden）；越南结束战争国家动员委员会的戴维·戴林格（David Dellinger）和雷尼·戴维斯（Rennie Davis）；青年国际党（the Youth International Party）的约翰·弗洛因斯（John Froines）和李·威纳（Lee Weiner）。以及影片中中途被分开审理的黑豹党主席鲍比·希尔（Bobby Seale）（因此一开始是“芝加哥八人案”）

芝加哥七君子审判：管中窥豹——从电影中观察到的美国人的信仰
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-1082.html