去看之前被泼了一盆冷水，所以没敢抱太高的期待值。做好了看一场流水账的心理准备，也确实是欣赏了一整出的流水账。虽然是流水账，但每一笔的后面值得品味的东西很多，观众被一浪接着一浪的从开头推到结尾，还没有来得及觉得无聊，电影就完美谢幕了。这是一部能让人目不转睛的看完的有趣的流水账。
早前听说本片票房表现生猛，当时觉得应该是导演充分发掘了传记片的题材优势，把它打造成了优秀的夺奖大热门。看过才明白，“大爷”类的献礼片对各国观众是通杀的，只是人家做的不像咱们这么本末倒置，强大的阵容虽吸引眼球却不喧宾夺主。
首先是男主角西索，有不少人觉得福利斯特惠特克这次演了个沉闷无聊的角色。可能大家一看到这种把小人物的个人命运与美国历史连结到一起的表现手法，就会下意识的联想到《阿甘正传》。本片的主人公与阿甘相比确实不够精彩，但却足够真实，他在片中做的一些决定也许在身为局外人的观众们看来会有些替他捉急，可是如果换成是我们，处在他的境遇下，所作所为应该也别无二致。西索与其长子路易形成了鲜明的对比
不谈政治，似乎就没有槽点了。美国人很善于在短时间里讲故事，看完电影后别人问你讲了个啥，似乎总是一言难尽的表情，这就是他们的功夫，不服不行。
片子的高潮点我觉得会因人而异，我认为在1961年肯尼迪遇刺那段，塞西尔瘫坐在地上说："they took his head off"，让我一下子明白了主人公的灵魂和矛盾所在。和儿子路易斯的争执同时也是塞西尔在20年白宫职业生涯里跟自己的战斗，只能通过忽视现实去解决。
小儿子战死越南战争对塞西尔的打击是巨大的，这也是第一次，我在他面对总统的眼睛里，看到了憎恨 反击 和 失望。
boss 告诉他，你有两张脸，一张是你自己的，一张是你服务于他们时的。塞西尔深谙其道，可终于还是在将近80岁时陷入迷茫，这场和路易斯，和自己的战斗终于结束，赢的人不是路易斯，是塞西尔自己的灵魂。这一次，他用自己的那张脸，带上肯尼迪夫人送给他的肯尼迪生前的领带，走进白宫，面对奥巴马，仿佛他才是白宫的主人，总统们只是酒馆的长期客人。
且不说电影手法和品质如何，一部赞颂平等以及当代政治的正面电影不会太糟唾弃，我感觉自己被带着复习了美国历史，对一些模糊的概念再做一次RESEARCHE蛮好的。
以下链接用以学习片中出现的概念：
3K党：http://zh.wikipedia.org/wiki/三K党
肯尼迪：http://zh.wikipedia.org/wiki/约翰·肯尼迪
BLOODY SUNDAY：http://zh.wikipedia.org/wiki/流血星期日
黑豹党：http://zh.wikipedia.org/wiki/黑豹党
曼德拉：http://zh.wikipedia.org/wiki/纳尔逊·曼德拉
几个友情电影，就是说我在看这部电影时想起的几部，《INVICTUS》，《为奴12年》，《帮助》，说起来这几部的印象都比《白宫管家》深刻，但是知识点没那么多。
意外最后一个总统还是“SNAPE教授”，声音太浑厚太熟悉哈哈哈。
一个单词里从未想过渗透着这么多的苦难，词语本身的含义是中性的，但是人为的动荡让一个词语染上了这么多血腥，斗争，那不是眼泪，那是几代人的屈辱，几代人的不幸，几代人的挣扎，谁说的生而平等，如果说众生都是平等，为什么会因为肤色就分三六九等。谁说人不是平等的，如果不是平等的，那么那些斗士的努力又有什么意义。电影中的父亲与儿子用着不同的方式在做斗争，貌似父亲是在顺从，但是作为父亲的角色他既不能超脱自己身份和思想的限制，本能他希望的稳定，外界的变化不是看不到，只是悲观一些，就像马丁路德金说的一样，他们用它们的劳动和信任在获得白人世界的尊重，而儿子所选择的道路变迁可以看到美国黑人在争取权利路上做出的选择，刚开始时不抵抗运动，就像印度的甘地做出的一样， 可是在那个时代，无疑是失败的，到后来的马丁路德金不和平占领，也是行不通的。和平的手段如果碰上强盗政治是要流血的，到类似黑手党的报复行为，再到从司法议案中解决，像是在经历黑暗，一层层的黑色吞没，当你看不到光明的时候，一丝丝暗存的光就在明天里，
“白宫管家”制作精良！普通人的一生
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-18336.html
