这是第二次看这部影片了，记得第一次看的时候是因为他在奥斯卡拿了奖，所以就去看了一看，没有怎么用心，因为这部剧没有跌宕起伏的故事，也没有华丽的动作场面，有的只是邓布利多教授精湛的演技
电影毫无疑问描述《国王的演讲》的故事情节，怎么说都是苍白的：从前有个结巴的国王，后来他不结巴了。这是一个注定怎么讲都励志，因为这部戏里面没有反派，最大的敌人就是国王自己，当最后莱昂纳尔调皮的坐在王位的时候，我们知道那个自信的国王回来了，影片的最后我们看到了博迪精彩的演讲终于成功了，可是其中的辛苦也只有博迪一个人知道，从一个高高在上的王子，要屈尊到一个平常百姓家里去接受治疗，每天十年如一日的练习绕口令，发声等一系列我们认为很麻烦的东西，可是他坚持下来了，所以他成功了，试想换做我们，你确定你能坚持下来吗？
影片中给我印象最深刻的就是博迪给两个小郡主讲的那个故事，从前有两位小公主：伊丽莎白和玛格丽特，她们的爸爸是一只企鹅，因为他被一个邪恶的巫婆诅咒了。这对他来说太不方便啦
我有个朋友，他曾经口吃。在课堂上回答问题时，脸都憋得通红。为了改正，从我这借去一本散文集，每天拿着读。练了很久后，终于在沉默中爆发，口才很棒，让人佩服。再后来，因为自己口才好，依仗这一点开始混社会，成绩也开始一塌糊涂。最近几年，在国内外投机倒把什么生意都干，混得好时，自己买保时捷开，混得差时，问我借火车票钱去新疆跑路。又后来见了一面，我说，当年苦读散文，练口才时，觉得你很是硬朗。可现在却觉得有些投机。他说自己也意识到这个... ....
再后来，他申请了国外一所大学，读书去了。说想沉淀一下。
我还是觉得这人很硬朗。
1.about 剧情：看过之后，觉得这个剧情出奇的简单，不需要猜测，一切顺理成章，讲述的就是伯蒂在莱昂纳尔医生的帮助下从心理性障碍的口吃，到可以顺利完成一次演讲。影片就是在这样一个很简单的故事下展开的。影片给人的感觉很素颜，很娓娓，没有高潮跌宕的震撼，也没有艳丽夺人的场景，没有浓妆艳抹的美女，没有感情纠葛，没有政治阴谋等等，现在很少有电影这么纯粹，似乎有点像纪录片的感觉，真实原始，但却比纪录片唯美，动人。看过了很多“制作”出的各种精彩电影后，这部影片确实让人觉得放松，舒畅，虽然这可以算为励志影片，但这中励志其实是很淡的展现出来，几乎不着痕迹。它打动人的不是剧情本身有多跌宕，而是一种基调，一种氛围，一些细节。
2.about 角色：影片的人物关系很简单，人物刻画很精致。核心的人物就是伯蒂和医生，当然还有比如伯蒂的妻子，哥哥，父亲等等，但都不重要，没有很错综的关系，所以看起来不费力，不像很多“重量级”大片，你常常要回想：哦，他是之前的那个谁谁谁……
人物 虽然很简单，但是每个角色很精致
从左翼的知识出发，这部电影能够呈现在你我的面前，有一个非常重要的前提条件，就是把希特勒打败了，因为有了这个先决条件，国王演讲的这一事件才会被搬上荧幕，才会成为被后来的英国人民甚至全欧洲人民津津乐道的事件。所以说，权力有很多的呈现方式，不能只简单地表现为掩盖或修改某些历史，把某些历史放置于屏幕前面，也是权力的一种呈现方式。
用左翼理论来讲这部电影，十分没劲，电影当中几乎没有底层民众的身影，99%的人物都是王室及政府官员，民众偶尔亮相，也不过是充当专心地听国王演讲的观众，民众不仅无法还原成单个的个体，而且还被表现一种需要被国王教化和激励的角色，在教化和激励之前，这些民众几乎都是消极、垂头丧气、等待失败和毫无战斗力的。
既然不是这些无名民众，那么战胜希特勒应该归功于谁呢？电影给出的答案再清楚不过。
如果左翼理论来评论此电影味同嚼蜡的话，那么换用右翼理论来讲呢？恐怕会立刻让人精神为之一振：
第一是“清晰的敌我区分”
【国王的演讲】Becoming the King
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-3982.html
