少数派报告
人性的复杂在于：你可以选择。
评分：8.0
探讨了很深奥的哲学问题：一个人的生命和很多人的生命，哪一个更重要？细看之下这才是表象的问题。更深刻的问题是：人的犯罪事实真的可以被预测出来吗？人性的多变最终可能会让即将确定的犯罪事实变成悬崖勒马的理智回归，而这样的行动应该被判刑吗？应该等同于犯罪吗？
司法的问题，哲学的悖论，人性的复杂全都包含在这一部看似是酷炫的科幻动作片的外壳之下，让人们不能仅仅把他当做一部爆米花电影，只关注它的华丽外表，而忽视深层的人性矛盾。
基本人设都一样，结构雷同，结局雷同。其实洛城机密的故事讲的更合理，表演也更自然，少数派则把未来世界想象的天马行空，却不重视细节，阿汤哥的眼珠子就不能放在未来高科的保温盒中么，监狱里就不能多安排几个看守么，没有看守的话放几个机器蜘蛛也行啊，先知三人组中的双胞胎就是道具么…，不知从哪部电影开始，3D 激光投影大行其道，相同点都是对着空气一通操作，再加上人工智能想要什么就出来了，其实只是一个老套的故事加了些对未来的想象，斯皮尔伯格还是个好导演，但已经不是那个革命性的导演了
通过预知犯罪减少犯罪，但是如果提前预知促成了结果的发生，那么预知是正确的还是错误的？
预知犯罪其实就是基于预测作出了有罪推定，电影中的设定是治疗一些吸毒过量的人的后遗症，但是在二十年后我们提及预测，有谁能想不到大数据呢？大数据可以预测我们的观点倾向、我们可能作出的行动、甚至可以判断出我们是否可能犯罪，实现了预测之后呢？那些被大数据判断会犯罪的人需要被扔进监狱吗？
未来，科技将使当局能够通过详细记录了城市居民活动的监控和反馈系统来监控重大事件和突发事件
《少数派报告》深入人心！As boring as "Blade Runner"
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-9026.html
